Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2023/67 E., 2025/21 K.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi · Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · E. 2023/67 · K. 2025/21 · 15.01.2025
Genel Hukukİstinaf (bölge adliye mahkemesi)KesinleştiOy birliği
Bu bir istinaf (bölge adliye mahkemesi) kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.
≡
Kısa özet
Cezai şart - tazminat (eser sözleşmesinden kaynaklanan) konulu davada bölge adliye mahkemesi eksiklerin tamamlanması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu bir cezai şart - tazminat (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davası.
Bölge adliye mahkemesi istinaf incelemesine geçmeden dosyayı, belirttiği eksikler tamamlansın diye ilk derece mahkemesine geri çevirmiş; inceleme bundan sonra yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.
§Avukat için özet
Künye
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, E. 2023/67, K. 2025/21, T. 15.01.2025
İlgili mahkemeler
Ankara Batı 4. Asliye Hukuk Mahkemesi · Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi · Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi · Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Hüküm
Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği, kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya istinaf incelemesi için yeniden bölge adliye mahkemesine gönderilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
→Yargılama süreci
•
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk DairesiDosyanın geri çevrilmesi
Yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanarak dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,
¶Karar metninin tamamı
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/06/2022
NUMARASI : ...
DAVANIN KONUSU : Cezai şart - Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 15/01/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2025
Eser sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart ve tazminat talepli davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizce incelenmesine gerek görüldüğünden:
1-) Davacısı .... Şirketi, davalısı S.S. ... .. olduğu bildirilen Ankara Batı 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/327 esas sayılı dava dosya aslının,
2-) Davacı kooperatife karşı arsa sahiplerince açıldığı bildirilen;
a-) Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/132 E. - 2018/69 K. sayılı dava dosya aslının,
b-) Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/129 E. - 2017/312 K. sayılı dava dosya aslının,
c-) Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/210 E. sayılı dava dosya aslının,
3-) Davacı ... genel kurulunun taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince işin teslimi gereken tarihi 08.05.2016 tarihine ötelemek suretiyle yükleniciye süre uzatımı verdiği iddia edilmekle buna ilişkin genel kurul kararının ve eklerinin
Celbi ile Dairemize gönderilmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanarak dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,
HMK 352. madde gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 15.01.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
Son alınma: 07.11.2026 12:31 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.
