Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/211 E., 2025/26 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/211 Esas - 2025/26 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/211 Esas KARAR NO : 2025/26 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 K.YAZIM TARİHİ: 06/02/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirket nezdinde sigortalı olan Sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkil şirkete ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, kazanın oluşumunda davalı şirket sigortalı olan aracın sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza sürecinde müvekkilene ait ... plaka sayılı araç üzerinde oluşan hasar nedeniyle anılan araçta değer kaybının da meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini için ilgili sigorta şirketine 26.12.2022 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen kendilerine herhangi bir ödemenin yapılmamış olduğunu beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/11/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 7.582,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının ... plakalı aracında oluşan hasar bedeli olarak 28.889,01TL, anılan araç üzerinde oluşan değer kaybı bedeli olarak da 12.418,00TL'nin açılan hasar dosyası kapsamında ödenmiş olduğunu beyan ederek, haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 30/08/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü ...'in %100 oranında tamamen kusurlu olduğunu,... plakalı aracın sürücüsü ...'nun ise tamamen kusursuz olduğunu, dava konusu kaza aşamasında ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle oluşan reel değer kaybı bedelinin ise kaza tarihi itibariyle olmak üzere 20.000,00TL olacağını, davalı sigorta şirketi tarafından ... plakalı aracın malikine 12.418,00TL değer kaybı bedeli ödemesi yapılmış olması itibariyle oluşan bakiye değer kaybı bedelinin ise 7.582,00TL olduğu belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan bakiye değer kaybı bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 04/10/2022 tarihinde, davacının maliki olduğu, davadışı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davadışı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu, davalı ... Şirketince sigortalı olan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. ... plakalı aracın 18/12/2021 - 18/12/2022 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince trafik sigortası poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, sigortalı aracın kullanım durumunun hususi olduğu, poliçe teminat limitinin maddi hasarlarda araç başına 43.000,00TL(kaza tarihinde 100.000,00TL) olduğu, davadan önce davacının davalı sigorta şirketine oluşan zararının tazmini için 10/02/2023 tarihinde başvurduğu, başvurunun 10/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihine 8 iş gününün eklenmesiyle davalı sigorta şirketinin 23/02/2023 tarihinde temerrüte düştüğü, davalı sigorta şirketinin 09/01/2023 tarihinde 12.418,00TL değer kaybı ödemesi yaptığı, davacı yanın yapılan ödemenin zararı karşılamadığını iddia ederek işbu davayı açtığı tespit edilmiştir. Dosya arasına alınan bilgi ve belgelerden hasar dosyası kapsamında kasko sigorta şirketi ... Sigorta Şirketine 28.889,01TL rücu ödemesi yapıldığı, yapılan tüm ödemeler gözetildiğinde bakiye poliçe limitinin 58.692,99TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, bildirilen deliller toplanmış, kusur ve zarar tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas almak için gerekçeli ve denetime elverişli olduğu değerlendirilmekle rapor hükme esas alınmıştır. İddia ve savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 04/10/2022 tarihinde, sürücü ...'nun yönetimindeki ... plakalı aracıyla ... Bulvarında ... istikametinden gelip ... yolu istikametine devam ettiği sırada kendisine yanan yeşil ışık sebebiyle seyrine devam ederken kavşak içerisinde kırmızı ışıkta durmayarak seyrine devam eden sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu somut olaya konu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, açıklanan şekilde meydana gelen kazada, ... plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta durmayarak seyrine devam etmesi sonucu kazanın meydana gelmesine etkili olduğundan %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün tespit edilen bir kural ihlali bulunmadığından kusursuz olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Değer kaybının genel şartlardaki hesaplamaya göre değil reel piyasa hesabına göre hesaplanması gerektiği, bilirkişi raporunda bu yönde yapılan hesaplama sonucu oluşan değer kaybının 20.000,00TL olduğu, bu tutardan davalı sigorta şirketince yapılan 12.418,00TL değer kaybı ödemesinin mahsubu ile davacının bakiye 7.582,00TL değer kaybı zararının bulunduğu tespit edilmiştir. Davacı yan talep sonucunu artırarak harcını yatırmıştır. Açıklanan sebeplerle davanın kabulüne, 7.582,00TL bakiye değer kaybının kısmi ödeme tarihi olan 09/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek sigortalı aracın kullanım durumu gözetilerek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, 7.582,00TL bakiye değer kaybının kısmi ödeme tarihi olan 09/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, 2-Alınması gereken 615,40TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60TL harç ile 127,77TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 60,03TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 2.340,00TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yatırılan 427,60TL peşin harç, 427,60TL başvuru harcı, 60,80TL vekalet harcı ile 127,77TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.043,77TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Davacı tarafından sarf edilen 110,00TL tebligat ve posta gideri ile 3.000,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.110,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT madde 13/2 gereğince takdir ve hesap edilen 7.582,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 09/01/2025 Katip Hakim e-imzalı e-imzalı