Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1555 E., 2025/20 K. — manevi tazminat

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1555 Esas - 2025/20 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1555 Esas KARAR NO : 2025/20 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 K.YAZIM TARİHİ: 09/01/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, mahkememizde ... sayılı dosya ile görülmekte olan 21/04/2017 tarihinde ... plakalı ve ... plakalı araçların geçirmiş oldukları trafik kazası nedeniyle davacının malul kalması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepli dosyalarının derdest olduğunu ve bu dosyada alınan aktüer bilirkişi ek raporunda davacının sürekli iş göremezlik tazminat alacağını 141.184,53-TL tespit edildiğini, bozma kararı öncesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya kapsamında aktüer bilirkişisi davacının sürekli iş göremezlik tazminatını 23.464,65-TL belirlemesi nedeniyle ek raporda belirlenen tazminattan belirlenen tazminatın mahsup edilerek (141.184,53-TL-23.464,65-TL=117.719,88-TL) 117.719,88-TL davacının bakiye zararı kapsamında davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri dâhilinde sorumluluğunun devam ettiğini, davalı sigorta şirketine bakiye alacak için başvuruda bulunulduğunu fakat yapılan başvuru talebinin davalı tarafça karşılanmadığını, davacının bakiye tazminatının ödenmesi için arabulucuya başvurulduğunu ancak Arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını, arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonlandığını, bu nedenle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile davalıya karşı açılmış olan dava ile işbu davanın birleştirilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan davacıda oluşan cismani zarara ilişkin bakiye zarar tazminatı istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının iş bu dosyanın davacısı, davalısının da iş bu dosyanın davalısı olduğu, davanın, meydana gelen trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebinden kaynaklandığı, uyuşmazlık konusunun aynı olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müteakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına, 2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının ... esas sayılı dosyasında takdir edilmesine, 3-Birleştirme kararının taraflara, dava dilekçesinin davalılara tebliğine, masrafın davacının gider avansından karşılanmasına, Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.09/01/2025 Katip Hakim E-imzalıdır E-imzalıdır