Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/875 E., 2025/15 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/875 Esas - 2025/15 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/875 KARAR NO : 2025/15 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACILAR : 1- ..... 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR Y.TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/08/2024 tarihinde davacı ..... sevk ve idaresindeki araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı araç arasında yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada sürücü ... ve yolcu ...'ın ağır derecede yaralanarak malul kaldıklarını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı aracın kusurlu olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı yönünden ayrı ayrı olmak üzere 100,00'er TL sürekli iş göremezlik, 100,00'er TL geçici iş göremezlik, 100,00'er TL sürekli bakıcı gideri ve 100,00'er TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 800,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirkete eksik evrak ile başvuru yapıldığını dava konusu taleplerin belirsiz alacak davası olarak ileri sürülmesinin imkanı bulunmadığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığı iddiasına dayalı sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili 09/01/2025 tarihli davadan feragat beyanı konulu dilekçesinde; davalı sigorta şirketi ile asıl alacak ve ferileri üzerinde anlaşarak sulh olunduğunu beyan ederek feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 14/01/2024 tarihli dilekçesi ile, tarafların karşılıklı ibralaştığını, davada vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemi olup feragat ileri sürüldüğü an hüküm ifade eder. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Anlatılan nedenlerle, 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Taraf vekillerinin beyanına göre davalı taraf vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 3-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, taraf vekillerinin beyanı doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 5-Dava açılırken ödenen 427,60 TL peşin harcın karar harcı sayılmasına, başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına, 6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca ..... bütçesinden karşılanan 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren .....Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ..... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/01/2025 Katip ..... e-imza Hakim ..... e-imza