Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/910 E., 2025/39 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/910 KARAR NO : 2025/39 GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A ...DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025 Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... Esas nolu dosyaları ile davacı ve davalı hakkında icra takipleri başlattığını, icra takiplerine dayanak sözleşmede davacının kefil olduğunu, borcun davacının maaş ve ücretlerinin kesinti sureti ile ödendiğini, sözleşmeye göre davacının yalnızca kefil olduğunu, borcun tamamının yalnızca davacı tarafından ödenmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, davalının hiç bir ödeme yapmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ; ... Esas nolu dosyasında ...., ..., ..., ... ve ... hakkında 23/03/2015 tarihli kredi sözleşmesinin 10. taksiti ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 46.566,30 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmıştır. ... hakkında 25/03/2015 tarihli kredi sözleşmesinin 5. taksiti, kooperatif masrafı ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.291,84 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmıştır. ... hakkında 25/03/2015 tarihli kredi sözleşmesinin 3. taksiti, kooperatif masrafı ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.525,88 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmıştır. ...hakkında 25/03/2015 tarihli kredi sözleşmesinin 4. taksiti ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.914,56 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmıştır. ... hakkında 25/03/2015 tarihli kredi sözleşmesinin 7. taksiti, kooperatif masrafı, 25/03/2015 tarihli kredi sözleşmesinin 8. taksiti ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.490,90 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir. Davacının kefil olarak ödediği tutarı asıl borçlu olan davalıdan talep etmesi, davacı ile davalının gerçek kişi olmaları, davacı ile davalının tacir olduklarına ilişkin dava dilekçesinde açıklama olmaması, Kooperatifler Kanununun 99. maddesinin 1. fıkrasındaki Kooperatifler Kanununda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılması kuralının davacının kefil olarak ödeme yaptığı icra dosyalarında kooperafin alacaklı olduğundan ve icra takiplerinin takip taleplerinde alacağın sebebinin kredi sözleşmesi olarak gösterildiğinden uygulanmasının olanaklı olmaması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı ile davalının tacir olmamaları ve davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 1. fıkrasının c bendi ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE, 2-Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrası gereğince dava dosyasının görevli ... Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına KARAR VERİLMESİNE, 3-Yargılama giderleri hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin 2. fıkrası gereğince davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde o mahkeme tarafından, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve talep olması halinde mahkememiz tarafından KARAR VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/01/2025 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza