Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/535 E., 2025/21 K. — maddi tazminat

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/535 Esas - 2025/21 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/535 Esas KARAR NO : 2025/21 ... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... 14.04.2023 tarihi itibarıyla feshedilmesine, 774.000 TL tutarındaki kesin teminat mektubunun irat kaydedilmesine ve 1 (bir) yıl süre ile müvekkil şirketten hiçbirusulle alim yapılmamasına ilişkin ... sayılı işleminin iptali ve sözleşmenin haksız feshedildiğinin kabulü ile haksız fesihten dolayı uğramış oldukları zararların tazminine karar verilmesini, müvekkili şirketten 1 yıl süre ile hiçbir usulle alım yapılmaması işlemi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, irat kaydedilen teminat mektubu için şimdilik 1.000 TL ödenmesine, ihale yasaklı nedeniyle oluşan zarar karşılığı 1.000 TL maddi tazminatın ödenmesine, teminatın idareye ödendiği; 18.04.2023 tarihinden, müspet zarar için arabulucuya başvurulduğu tarihten itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizin uygulanmasına, mahkeme harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili idare ile davacı şirket arasında 06.08.2020 tarihinde ... kurulmuş olduğunu, davacı tarafından sözleşmeye aykırı, orijinal olmayan ürünlerin teslim etmiş olduğunu, bu durumun ...) tarafından tespit edilmiş olduğunu, taraflar arasında kurulan sözleşmenin 15/1-c maddesinin açıkça teklif edilen ürün dışında ürün tedarik edilmesi sonucu, davacı tarafa sözleşmeden kaynaklı yaptırım uygulanmış olduğunu, bu kapsamda; taraflar arasındaki sözleşme 14.04.2023 tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile feshedilmiş, 7223 sayılı Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu uyarınca para cezası uygulanmış ve... suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davacı yanın teminat mektup tutarının ödenmesine dair alacak miktarı yönünden noksan peşin harç ikmal edilmişitr. Dava; taraflar arasındaki satım sözleşmesinin davalı tarafça haksız feshedildiğinin tespiti, davacının, davalının ihalelerinden yasaklanmasına ilişkin işlemin iptali, davacının ihalelere katılamaması nedeniyle doğan zararının tazmini ve irat kaydedilen teminat mektubu bedelinin ödenmesi istemlerine ilişkindir. Usulüne uygun dayanılan delillerden .... 27/05/2022 tarihli Denetim Raporu ve ilgili ... dosyasının dosyaya kazandırılmış, bilirkişi kök ve ek raporunun alınmıştır. Taraflar arası “Tıbbi Malzeme Çerçeve Anlaşması”nın incelenmesinde; ekli listede yer alan malzemenin davacı yandan satın alınmasını içerdiği, "-Sözleşmenin 3.3 maddesinde “tedarikçinin ürün formunda (EkC) yer alan her bir ürünü, ilgisine göre Sağlık Market Tibbi Malzeme Teknik Şartnameleri” hükümlerine uygun olacak şekilde teslim etmesi gerektiği söz konusu teknik şartnamelerin bakanlığın talebi ve/veya uygun görüşüyle değiştirilebileceği, -3.5 maddesinde ... ya da Bakanlık gerekli gördüğü takdirde anlaşma ekinde gösterilen ve sağlık markette yayınlanan ürünün standardına ilişkin uygunluk belgesini isteme hakkına sahip olduğu, ” -9. Maddesinde “tedarikçi anlaşma kapsamındaki tüm ürünlerin her türlü fikri ve sınai mülkiyet hakkının kendilerine veya üreticisine ait olduğunu ve bu konudaki tüm hak ve yükümlülükleri yerine getirdiğini, ayrıca bu ödevin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi nedeniyle ...nun herhangi bir zarara uğraması halinde, diğer bütün hakları saklı kalmak üzere ...'nun uğradığı her türlü zararın karşılanacağını taahhüt eder. -“Anlaşma Hükümlerinin Yerine Getirilmemesi Ve Anlaşmanın Feshi” başlıklı 15.c maddesinde “teklif etmiş olduğum arkadan başka veya kullanılmış ürün teslim edildiğinin ... tarafından sonradan tespit edilmesi, ...” durumunun fesih gerekçesi olarak sayıldığı, -Aynı maddede “anlaşmanın diğer hükümlerine kısmen veya tamamen riayet etmemesi Sağlık Markette yer alma yeterliliğini taşımadığının anlaşılması veya aranan şartları sonradan yitirmesi halinde protesto kişi de edilmeksizin ve bir hüküm almaya gerek kalmaksızın anlaşması feshedilerek teminatı irat kaydedilir. Anlaşma feshedildiği takdirde durum tedarikçiye yazılı olarak bildirilir. Bu hallerde tedarikçinin borç ve alacağı tasfiye edilir.” hükmüne yer verildiği görülmektedir. Bir kamu kurumu olan ... firmasına aitmiş gibi etiketlendiği, bu suretle davacının taraflar arası sözleşmenin, yukarıda yazılı 9. Maddesi ile 4735 sayılı Kamu İhaleleri Sözleşmeleri Kanununun 25. Maddesinde yer alan; "Madde 25 - Sözleşmenin uygulanması sırasında aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır: a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle veya başka yollarla sözleşmeye ilişkin işlemlere fesat karıştırmak veya buna teşebbüs etmek. b) Sahte belge düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs etmek. c) Sözleşme konusu işin yapılması veya teslimi sırasında hileli malzeme, araç veya usuller kullanmak, fen ve sanat kurallarına aykırı, eksik, hatalı veya kusurlu imalat yapmak. d) Taahhüdünü yerine getirirken idareye zarar vermek. e) Bilgi ve deneyimini idarenin zararına kullanmak veya 29 uncu madde hükümlerine aykırı hareket etmek. f) Mücbir sebepler dışında, ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak taahhüdünü yerine getirmemek. g) Sözleşmenin 16 ncı madde hükmüne aykırı olarak devredilmesi veya devir alınması." hükmüne aykırı davranışlarda bulunduğu değerlendirilmektedir. Dosya kapsamı bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, 07/06/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; davanın satım sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğinin tespiti ile uğranılan zararların tazmini ve irat kaydedilen teminat mektubu bedelinin tahsili talebine ilişkin olduğu, davacının teslim ettiği ürünlerin, ... Medikal'den ithal edilmiş olmasına rağmen, ... firmasına aitmiş gibi etiketlendiğinin Denetim Raporu'yla tespit edildiği, davacının bu suretle, taraflar arası sözleşmenin 3.3, 9. ve 15. Maddesine ve 4735 sayılı Kanunun 25. Maddesine aykırı hareket ettiği değerlendirildiğinden, sözleşmenin 15. Maddesi uyarınca sözleşmenin feshinin haklı nedene dayandığı hususunun mahkememizin takdirinde olduğu, yine sözleşmenin 15. maddesinde fesih halinde teminatın irat kaydedileceği hükme bağlandığından, davacının teminat bedelinin tahsili talebinin yerinde olmadığı, davalı yanca, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin kabulü halinde, davacının fesih nedeniyle uğradığı zararı talep edemeyeceği rapor edilmiştir. Bilirkişi kök raporuna karşı beyan ve itirazlar değerlendirilmek üzere dosya kapsamı kök raporu düzenleyen bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, 31/10/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davanın satım sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğinin tespiti ile uğranılan zararların tazmini ve irat kaydedilen teminat mektubu bedelinin tahsili talebine ilişkin olduğu, davacının teslim ettiği ürünlerin, ... ithal edilmiş olmasına rağmen, ... firmasına aitmiş gibi etiketlendiğinin Denetim Raporu'yla tespit edildiği, davacının bu suretle, taraflar arası sözleşmenin 3.3, 9. ve 15. Maddesine ve 4735 sayılı Kanunun 25. Maddesine aykırı hareket ettiği değerlendirildiğinden, sözleşmenin 15. Maddesi sözleşmenin feshinin haklı nedene dayandığı hususunun mahkememizin takdirinde olduğu rapor edilmiş olup ,bilirkişi heyetinin gerekçesi mahkememizce kabul edilerek, ...sayılı "Sağlık Market Tibbi Malzeme Çerçeve Anlaşması" imzalandığı , ancak davalı yanca 14.04.2023 tarihi itibarıyla feshedildiği,davacının teslim ettiği ürünlerin, ... ithal edilmiş olmasına rağmen, ...firmasına aitmiş gibi etiketlendiğinin ... 27/05/2022 tarihli Denetim Raporu'yla tespit edildiği, davacının bu suretle, taraflar arası sözleşmenin 3.3, 9. ve 15. Maddesine ve 4735 sayılı Kanunun 25. Maddesine aykırı hareket ettiği, davalı yanın sözleşmenin feshinde haklı olduğu, sözleşmenin 15. Maddesi uyarınca , yine sözleşmenin 15. maddesinde fesih halinde teminatın irat kaydedileceği hükme bağlandığından, davacının teminat bedelinin tahsili talebinin yerinde olmadığı, sözleşmenin haklı nedenle feshedilmesi nedeni ile davacının fesih nedeniyle uğradığı zararı talep edemeyeceği anlaşılarak davanın tüm talepleri ile birlikte reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın tüm talepleri ile beraber REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 615,40 TL harcın, peşin alınan 269,85 TL harçtan ve alınan 13.272,00 TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 12. 926,45TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 120.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 7-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/01/2025 ...