Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/21 E., 2025/16 K.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/21 Esas KARAR NO : 2025/16 ... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayıtlı dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı...Şirket yetkilisi... sunduğu dava dilekçesinde özetle; dilekçesi ekinde sunduğu 19/12/2024 tarih ve ... sayılı ....'nin tek hissedarı ve yetkilisi olduğunu, son bir ay içerisinde iş amaçlı İstanbul iline yaptığı seyahatler süresince aracında bulunan çantasının içerisinde bulunan aynı şirkete ait pay defterinin yerinde olmadığını fark ettiğini, araçta herhangi bir zorlama olmadığını gördüğünü, kapıları kilitlememiş olma ihtimalinin düşük olduğunu, pay defterinin nasıl kaybolduğu hakkında bir bilgisi bulunmadığını ,bu konuda Şirket çalışanları ve ofisleri nezdinde yaptığı aramaların da sonuç vermediğini, Şirket işlemlerine devam edebilmesi ve bu sebeple herhangi bir zarara uğramaması adına TTK 82/7.m. gereğince zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Talep, 6102 sayılı TTK’nın 82/7.m. gereğince Şirket pay defterine ilişkin olarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Bilindiği üzere; 6102 Sayılı TTK'nın 7417 sayılı kanun ile değişik 82/7. maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 1 ay içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." düzenlemesine yer verilmiş olup talep dilekçesinde zayi olgusunun gerçekleştiği ileri sürülen taşınma tarihine nazaran işbu davanın yasal süresinde açıldığı saptanmıştır. Madde metninde yer verilen "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olayların da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş olması gerekmektedir. Bu bilgiler ışığında; davacının istem konusu defterlerin zayi olgusuna ilişkin olarak ileri sürdüğü maddi vakıa olan taşıma işlemi sırasında kaybolma fiilinin TTK'nın 82/7. m. anlamında davacı...tacire kusur izafe edilemeyecek onun iradesi dışında gerçekleşen bir olay olarak kabulü mümkün değildir. (.... sayılı ilamları da aynı doğrultudadır.) Açıklanan gerekçelerle; somut uyuşmazlıkta zayi belgesi verilmesi için gerekli olan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebeplerden hiçbirisinin gerçekleşmediği iddia ve usulen kanıtlanamadığından, haklılığı kanıtlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 615,40-TL olup davacı...tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı...tarafından yatırılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile ...yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09/01/2025 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza