Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/738 E., 2025/42 K.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/738 Esas KARAR NO : 2025/42 ... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin muhasebe ve ticari kayıtlarının bulunduğu bilgisayar sistemindeki hard disk verilerinin virüs bulaşması sonucunda zarar gördüğünü ve verilen zayi olduğunu, data veri kurtarma adli bilişim laboratuvarı tarafından düzenlenen rapor ile bu durumun tespit edildiğini, teknik yönden tüm veri kurtarma metodları denenmesine rağmen verileri içeren dosyaların kurtarılmasının mümkün olmadığını beyanla 2023 yılı Aralık ile 2024 yılı Ocak-Şubat-Mart-Nisan-Mayıs-Haziran aylarına ait E-defter ve berat dosya kayıtlarının zayi olduğunun tespiti ve zayi belgesinin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Talep, TTK 82/7 m.gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Talep dilekçesi ve içeriği dilekçe ekinde sunulan 10/10/2024 tarihli teknik rapor dikkate alındığında; zayi belgesi verilmesi talepli işbu davanın zayi tarihinden itibaren 1 aylık yasal hak düşürücü süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyamızda ... ve bilgisayar mühendisi bilirkişiden oluşturulan bilirkişi heyetinden rapor alınmış, dosyamıza sunulan bilirkişi raporunda özetle; zayi istemine konu ticari defterlere teknik yönden erişimin mümkün olmadığı ve bu hususta davacının kusurunun bulunduğu, davacı şirketin mali verileri ile ilgili yeminli mali müşavir raporunun dava dosyasına sunulmamış olduğu, e-ticari defterlere erişimin sağlanamamasının sosyal mühendislik ile dolandırıcılık saldırılarına karşı ve veri güvenliği ile yedeklenmesi yönünde alınması gereken tedbirler yönünden ihmalkarlıktan kaynaklandığı mütalaa edilmiştir. Mahkememizce tensip ara kararı gereğince... müzekkere yazılarak 2023 yılı Aralık ayı ve 2024 yılı Ocak-Şubat-Mart-Nisan-Mayıs-Haziran aylarına ait e-defter ve berat dosya sisteminin ne şekilde oluşturulduğu, söz konusu e-defterler yönünden verilen beratların yedekleme işlemi sonucunda verilip verilmediği, hali hazırda söz konusu e-defterlere teknik yönden kurum kayıtlarında erişimin ve defter içeriklerinin tespitinin mümkün olup olmadığı, davacı şirketin 2023 yılı Aralık ayı ve 2024 yılı Ocak-Şubat-Mart-Nisan-Mayıs-Haziran aylarına ait ticari defter ve beratları yönünden özel entegratör hizmeti alma konusunda izin verilip verilmediği, davacı şirket tarafından anılan ticari defterlerin bulunduğu bilgisayara ait harddisklerine virüs bulaştığını ve ticari defterlerine erişim sağlanamadığı belirtilerek kuruma yapılan başvuru mevcut olup olmadığı, davacının ticari defter kayıtlarının ve beratlarının hangi tarihte sisteme yüklendiği, yükleme olmuşsa yüklemenin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, yükleme işleminin ne şekilde ve ne zaman tamamlandığı araştırılmıştır. Dosyamıza gönderilen müzekkere yanıtından; davacı mükellefin 01.01.2023 tarihinde e-Defter Uygulamasına dahil olduğu, yazılım firması...sistemlerine en son 2024/03 dönemine ait e-Defter beratlarının yüklendiği, 2023/12 dönemi e-Defter berat dosyalarını 10.05.2024 tarihinde 2024/01-02-03 dönemleri e- Defter beratlarını 06.06.2024 tarihinde e-Defter sistemine yüklediği, 2024/04-05-06 dönemleri e-Defter beratlarını yüklemediği, e-defter ve berat dosyalarının ikincil kopyalarının saklanmasına yönelik olarak herhangi bir özel entegratör firmanın yetkilendirilmediği, söz konusu işlemin ...tarafından gerçekleştirilmekte olduğu anlaşılmıştır. Bu bağlamda yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre; her ne kadar dosyamızda davacı tacir tarafından zayi belgesi talep edilmiş ise de; ... tarafından gönderilen müzekkere yanıtı dikkate alındığında isteme konu 2023 yılı Aralık ayı ile 2024 yılı Ocak, Şubat ve Mart aylarına ait e-defterlerinin berat onayları oluşturularak... sistemine ikincil kopyaları ile yüklendiği ve sistemde halen yüklü halde mevcut olduğu, bu durumda yerleşik içtihatlar gereğince söz konusu e-defterler yönünden davacının isteminin hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddi gerektiği, yine isteme konu 2024 yılına ait Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ait e-defterlerinin ise; ... sistemine beratları ile birlikte yüklenmediği gibi söz konusu aylara ait e-defterlerin mali verilerini içeren yeminli mali müşavir raporunun da ibraz edilmediği anlaşılmakla; bu aylara ait istemin de reddi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu davacı şirketin 2023/12 ayı ile 2024 yılı 2024/01-02-03 dönemlerine ait e-defterleri yönünden zayi belgesi verilmesinin isteminin 6100 sayılı HMK’nın 114/1-d.m. delaleti ile 115/2.m. gereğince hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine, 2-Dava konusu 2024/04-05-06 dönemlerine ilişkin e-defterleri yönünden talebin reddine, 3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 615,40-TL olup peşin yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,8‬0-TL harcın davacıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile ... yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 15/01/2025 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza