Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/592 E., 2025/32 K.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/592 Esas - 2025/32 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/592 Esas KARAR NO : 2025/32 ... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava dışı... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Birleşik Kasko Sözleşme Sigorta Poliçesi ile 12/08/2021 - 12/08/2022 tarihleri arasında güvence altına alındığını, davacı şirkete sigortalı olan ... plakalı araç; 29.05.2022 tarihinde, otoyol niteliğindeki yolda, İzmir İstikametinden, İstanbul istikametine doğru seyir halinde iken, ... kilometreye geldiğinde, otoyol üzerinde bulunan lastik parçası sigortalı araca çarpmış ve sigortalı araçta hasara neden olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeni ile müvekkil şirket tarafından, hasar tamirini gerçekleştiren ...Firmasına, 22.08.2022 tarihinde 11.761,75 TL hasar tamir bedeli ödemesi yapıldığını sigorta tazminatını ödeyen davacı şirketin TTK 1472. maddesine göre, sigortalısının haklarına halef olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin dava, talep ve ıslah haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik; müvekkil şirketten sigortalı ... plakalı Araçta meydana gelen hasar neni ile ödenen 11.761,75 TL'nin 22.08.2022 ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili dilekçesinde özetle; Rücu şartlarının oluşmadığını, belirsiz alacak davası açılmasının mümkün olmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, dava dışı sürücünün müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -Sigorta hasar dosyası örneği, ödeme dekontları, kaza tespit tutanağı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK 1472.m. gereğince dava dışı kasko sigortalısına ödenen hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsili için açılan tazminat davasına ilişkindir. Davalı vekili zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de ; TBK'nın 73. maddesi " Rücu istemi, tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumlu kişinin öğrenildiği tarihten başlanarak iki yılın ve her halde tazminatın tamamının ödendiği tarihten başlayarak 10 yılın geçmesi ile zamanaşımına uğrar." hükmü gereğince davacı tarafından ödemenin tarihi ve arabuluculuk aşamasında duran süre dikkate alındığında zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmıştır. Dosyamıza celp edilen dava dışı sigortalı ... plakalı araca ait kasko sigorta poliçesi incelendiğinde; kasko sigortacısının dosyamız davacısı şirket, sigortalısının dava dışı... ait olup 12/08/2021- 12/08/2022 tarihleri arasında dava konusu trafik kazasını da kapsar şekilde poliçe de belirtilen teminat limitleri dahilinde kasko sigorta poliçesinin düzenlendiği anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan bilirkişi raporunda özetle; Kaza sonrası araçta KDV dahil 11.761,62 TL hasar oluştuğu davacı sigorta şirketinin bu miktarı ödediği, Hasarın oluşumda davalı ... nin %100 Kusurlu olduğu ve bu miktarın davacı tarafından davalıya rücu edilebileceği mütalaa olunmuştur. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı... plakalı araç hakkında kasko poliçesi tanzim edildiği, mahkememizce de alınan bilirkişi raporunda, meydana gelen bu maddi hasarlı kazanın oluşumunda, davalı taraf Otoyolun tam kusurlu olduğu, sigortalı araca ait araç sürücüsünün herhangi bir kusur durumu olmadığı, bu nedenle davacının TTKK m.1472 uyarınca dava dışı sigortalısı için gerçekleştirmiş olduğu ödemeyi, zarara sebebiyet veren davalıdan rücu hakkının doğduğu, bu bağlamda dosyamıza sunulan bilirkişi raporu Mahkememiz'ce de denetime elverişli görülmekle benimsenerek hükme esas alınmak gerektiği kanaatine varılmakla; davanın kısmen Kabulü İle 11.761,62-TL tazminatın ödeme tarihi olan 22.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve fazlaya ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kısmen Kabulü ile; 11.761,62-TL tazminatın 22.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nispi 803,43-TL olup peşin yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 375,83-TL harcın davalıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince nispi 11.761,62-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Bu dava kapsamında davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanan toplam 4.166,00-TL yargılama giderinin HMK 326/2.m. gereğince davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve davacıya İADESİNE, 6-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.13/01/2025 ...