Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/743 E., 2025/6 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "RED" ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı yarı römorkun davalı ... Taşımacılık Petrol Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki, diğer davalı ... Lojistik A.Ş.'nin kiralayanı ve dava dışı ...'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 01.09.2021 tarihli trafik kazası neticesi ağır şekilde hasarlandığını, olayın ve hasarın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olup meydana gelen hasarın tamamından araç maliki, işleteni, kiralayanı ve sürücüsünün sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle sigortalı aracın pert total kabul edilerek sigortalı araç için belirlenen 689.000,00-TL piyasa rayiç değerinin 08.04.2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, sigortalı aracın sovtaj bedeli olan 114.600,00-TL ile ... plakalı aracın ZMMS poliçesinden tahsil edilen 43.000,00-TL'nin müddeabihten tenzili sonrasında müvekkili şirketin bakiye zararının 531.400,00-TL olarak devam ettiğini, ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda davalı tarafa başvuruda bulunduklarını, sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek 531.400,00-TL rücuen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz, dava masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Lojistik Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazları olduğunu, ... plakalı yarı römorkun maliki ile davacı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi'nin sigorta ettireni olan haklarına halef olduğu poliçedeki lehtar ... Doğalgaz İletim AŞ.'ye ait sıvı doğlalgaz (LNG) taşıması yapılan aynı kişilikte birleştiğini, müvekkili ... Lojistik AŞ.ile poliçedeki lehtar olan ... Doğalgaz İletim AŞ. arasında sıvı doğalgaz taşımasına dair sözleşme bulunduğunu, sözleşme gereği taşıtan ... Doğalgaz İletim AŞ.nin kendisine ait yarı römorklarla müvekkilinin temin ettiği çekici olan ... plakalı yarı römorkla piyasaya satmış olduğu LNG'nin taşınmsı işinin yapılması konuunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin rücu edilebilecek 3.kişi sıfatı taşıdığını, taşıma işi görülürken yarı römork üstüne bağlı tank(dorse) ile taşınan mala gelecek zararların ve römorkun uğrayabileceği zararların temini için ... Doğalgaz İletim AŞ. tarafından kasko poliçesi yapıldığını belirterek haksız davanın reddi ile yargılama gider ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Taşımacılık Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana geldiği tarihte kazaya karışan aracın müvekkili şirket tarafından ... Lojistik A.Ş'ye kiralanarak aracın tüm sevk ve idaresinin kiracıya bırakıldığını, herhangi bir husumetin mevcut olmadığı gözetilerek davanın husumet sebebiyle reddine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davacı yana tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 02/01/2025 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. GEREKÇE; 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 615,40 TL harcın peşin alınan 9.074,99 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8.459,59 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.200,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 5-Davalıların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/01/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır