Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/876 E., 2025/14 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/876 Esas - 2025/14 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/876 KARAR NO : 2025/14 ... DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 K. YAZIM TARİHİ : 10/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Müvekkilinin ...., diğer kardeşleri olan .... ile babaları ....tan kendilerine kalan ve aile şirketi olan davalı ....hissedarlıkları söz konusu olduğunu, bu konuda müvekkilin şirketteki hissesi %22,5 olarak 4000 hissede 900 hisseye sahip olduğunu, müvekkilinin şirket ile ilgili işleri takip edebilmek için kardeşi ....'a vekalet vermiş ise de bu konuda devir için muvafakat vermediği gibi satışa izni söz konusu olmadığını, ....ın eşine hisselerini devrederken dahi bir para alışverişi söz konusu olmadığını, burada ..., borçlularından mal kaçırmak amacı ile ve müvekkil ...ın hisselerini de eşi olan ...'a noter satışında bedelli görünse de bedelsiz olarak devrettiğini, Karı-koca arasında yapılan bu tür bedelli devirleri gerek Medeni Kanun gerekse Borçlar Kanunu kabul etmemekte olup hileli ve muvazaalı devir olduğunu, müvekkilin kardeşi ... hileli olarak işlem yapmış ve sahte imza ile şirket karar defterine imza attıklarını, burada hepsi müşterek olarak işlem yaptıklarını, karar defterine sahte imza atıldığını, burada diğer şirket hissedarlarının ve hisseyi devreden ..., devir alan ... esas sayılı dosyası ile yargılama devam ettiğini, hatta ilhan karanın yerine de ... imza attığını, ... imzası ...'ın imzası olduğunu, burada ...'ın evrakta sahtecilik suçunu ve kendisine vekalet verildiği halde bu vekalet görevini kötüye kullanmadan dolayı ve sahte imzadan dolayı ... şikayet dilekçesi verildiğini, soruşturmanın devam ettiğini, yukarıda arz ve izah ettikleri nedenlerden ötürü huzurdaki davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, huzurdaki dosyanın .... esas sayılı dosyası ile tensiple birlikte birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, hisse devrinin iptali istemine ilişkindir. ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılan Hisse Devrinin İptali davasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin bu dosyası ile ... Esas sayılı dosyasında davaların konusunun hisse devrinin iptali olduğu, dosyanın halen derdest olduğu ve dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile .... Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya .... Esas sayılı Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememizin ... Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine, Dair; Tarafların yokluğunda nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/01/2025 ...