Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1098 E., 2025/63 K.

T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : ASIL DOSYADA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : BİRLEŞEN SAYILI DOSYASINDA DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Tescil) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (tescil) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ... Eletrik Tic. Ltd Şirketinde ... şirketine ait hisseleri ... tarihinde Limited şirket devri sözleşmesi ile devaldığını, ... ... tarihinde, TC Münih Başkonsolosluğunun ... Evrak/Yevmiye numaralı yeminli Tercümesi ile tecil edilmiş olup Alman Noterliği tarafından Appostil şerhi ile limited şirket hisse devri sözleşmesinin onaylandığını, bu devir sözleşmesi ile davalı şirkete ... Şirketindeki hisselerini ... (... yönetim limited Şirketi'ne ) devrettiğini, karar ve pay defterleri ortada olmadığı için devir hususunda karar alınamadığını ve pay devri şirket pay defterine kaydedilemediğini, karar defterleri mevcut olmadığından hisse devrinin devir ticaret sicile tescil edilemediğini, bu nedenlerle, öncelikle sözleşme gereği pay devri nedeniyle ... şirketinin ortaklıktan çıkarılmasına ve ... şirketinin ortaklığa kabulüne karar verilmesini, ... üzerine kayıtlı hisseleri devralan müvekkil ... şirketine yapılan pay devirlerinin Ticaret Siciline tesciline ve ilanına karar verilmesini, terditli olarak, pay devrinin Ticaret Sicil Müdürülüğünce tescili icbarına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ... Eletrik Tic. Ltd Şirketinde ... şirketine ait hisseleri ... tarihinde Limited şirket devri sözleşmesi ile devaldığını, ... ... tarihinde, TC Münih Başkonsolosluğunun ... Evrak/Yevmiye numaralı yeminli Tercümesi ile tecil edilmiş olup Alman Noterliği tarafından Appostil şerhi ile limited şirket hisse devri sözleşmesinin onaylandığını, bu devir sözleşmesi ile davalı şirkete ... Şirketindeki hisselerini ... (... yönetim limited Şirketi'ne ) devrettiğini, karar ve pay defterleri ortada olmadığı için devir hususunda karar alınamadığını ve pay devri şirket pay defterine kaydedilemediğini, karar defterleri mevcut olmadığından hisse devrinin devir ticaret sicile tescil edilemediğini, bu nedenlerle, öncelikle sözleşme gereği pay devri nedeniyle ... şirketinin ortaklıktan çıkarılmasına ve ... şirketinin ortaklığa kabulüne karar verilmesini, ... üzerine kayıtlı hisseleri devralan müvekkil ... şirketine yapılan pay devirlerinin Ticaret Siciline tesciline ve ilanına karar verilmesini, terditli olarak, pay devrinin Ticaret Sicil Müdürülüğünce tescili icbarına karar verilmesini, işbu dava ile yine davacısı ... şirketi olan konu, taraf ve taleplerin aynı olduğu Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Talep, limited şirket pay devir sözleşmesinin ticaret siciline tescili istemine ilişkindir. Mahkememizin ... tarihli celse ... no'lu ara kararı gereğince, davacı vekiline davaya konu pay devir sözleşmesinin onaylanması için genel kurula başvurusu olup olmadığına dair açıklamada bulunmak üzere süre 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Asıl ve birleşen davacılar vekili tarafından sunulan.. tarihli dilekçede, tüm karar defterleri ve ticari defterler ile şirkete ait tüm evrakların şirket müdürü ...'ın yedinde bulunduğunu, şirket müdürünün azli davasının da henüz derdest olduğunu, defterlerin akıbetinin bilinmediğini, genel Kurul toplantısı yapılamadığını, şirketle ilgili herhangi bir karar alınamadığını, karar alabilmek üzere yeni karar defteri düzenlemek ve tescil ettirmek üzere karar defterinin zayi belgesi bakımından Diyarbakır ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiğini, şirket Müdürü ...'dan defterlerin talep edildiğini, ancak defterlerin nerede olduğu hususunda bilgi verilmediğini, karar defteri ve pay defteri mevcut olmadığından, genel kurul toplantısı yapılamadığını, hisse devrine ilişkin olarak karar alınamadığını, beyan ederek; Genel Kurul'a başvuru yapılması hususundaki prosedürün yerine getirilemediğini beyan etmiştir Davacının hisse devri ... tarihinde yapılmış olup, bu tarihte 6102 sayılı TTK yürürlüktedir. 6102 sayılı TTK'nun 595. maddesi, "(1)Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri, rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullara da belirtilir. (2)Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemiş ise esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur. (3)Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin onayı reddedebilir. (4)Şirket sözleşmesi ile sermaye payının devri yasaklanabilir. (5)Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır. (6)Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir. (7)Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır." hükmünü içermektedir. Anılan hüküm uyarınca, pay devrinin geçerli olarak yapıldığının kabulü için noterde devre ilişkin işlem yapılması, devir işleminin şirkete bildirilmesi, ortaklar genel kurulu tarafından devre onay verilmesi gerekmektedir. Devir işlemi ticaret sicile tescil edilmekle de 3. kişiler yönünden geçerli hale gelmektedir. Somut olayda birleşen davacı, davalı-birleşen davalı şirkette bulunan paylarını asıl dosyada davacı şirkete ... tarihli limited şirket pay devri sözleşmesi ile devretmiştir. Ancak gerek asıl davacı, gerekse de birleşen davacı ortaklar genel kurulunun onayı için davalı şirkete başvurmamışlardır. Devrin geçerli olması için bu onayın yapılması yasal zorunluluktur. Geçerli hale gelmeyen devrin tescili de istenemeyecektir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, asıl ve birleşen davacı vekilinin yazılı ve sözlü beyanları, gelen müzekkere cevapları, ticaret sicil kayıtları hep birlikte değerlendirildiğinde; birleşen davacının, davalı-birleşen davalı şirkette bulunan paylarını asıl dosyada davacı şirkete ... tarihli limited şirket pay devri sözleşmesi ile devrettiği, devreden ve/veya devralanın ortaklar genel kurulunun onayı için davalı şirkete başvuruda bulunmadıkları, limited şirket hisse devrinin genel kurul tarafından onaylanması veya reddi üzerinden 3 aylık süre geçmesi koşullarından birinin gerçekleşmemesi nedeni ile limited şirket hisse devri işleminin tamamlanmadığı, devir işlemi tamamlanmadan tescil talep etmenin mümkün olmadığı anlaşılmakla; asıl davanın ve birleşen davanın, TTK'nın 595/2. maddesindeki koşulun gerçekleşmemesi nedeniyle, HMK'nın 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince ayrı ayrı usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Asıl davanın HMK'nın 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Birleşen davanın HMK'nın 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 3-Asıl dava yönünden; Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40.-TL harçtan, peşin alınan 427,60.-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,8‬0.-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına, 4-Birleşen dava yönünden; Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40.-TL harçtan, peşin alınan 427,60.-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,8‬0.-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına, 5-Davacı ve birleşen davacı tarafından yapılan yargılama giderinin, davacı ve birleşen davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Yargılama sırasında asıl davalılar ve birleşen davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının ayrı ayrı yatıranlara iadesine, Dair, davacı - birleşen davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben Mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Başkan Üye Üye Katip