Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/292 E., 2025/5 K. — alacak

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/292 Esas - 2025/5 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/292 KARAR NO : 2025/5 ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 08.02.2024 günü hacı bey mahallesi ... ... devlet yolu üzerinde bolu istikametine seyreden müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca karşı şeritten gelen mehmet özsoy sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön taraftan çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonucu sürücü ahmet mayda vefat ettiğini, vefat neticesinde müteveffanın annesi emine mayda ve babası nuh mayda mütevveffanın desteğinden yoksun kaldığını, bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın araç sürücüsü ..., kusurlu olduğunu, müteveffa ahmet mayda sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın bu kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, davalıya ait ... plakalı araç, ... tarafından 30/09/2023 başlama- 30/09/2024 bitiş ve .... poliçe no ile ... sigortası ile sigortalı olduğunu, bu nedenle de .... kaza tarihindeki ... limitleri kapsamında tazminattan sorumlu bulunduğunu, tüm bu nedenlerle HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası olmak üzere ve HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri taleplerini arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla; davalarının kabulü ile şimdilik davacı müvekkilleri .... için 100,00 TL ve ... yönünden 100,00 TL olmak üzere, müvekkillerin destekten yoksun kalma tazminatı olarak toplamda şimdilik 200,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkil davacılara ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili yargılamanın devamı sırasında mahkememize vermiş olduğu 16.12.2024 tarihli dilekçesinde davalı taraflarla sulh olmaları sebebiyle davadan feragat ettiklerini, her iki tarafın da vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadıklarını beyan etmiştir. Davalı ... vekili de 26.12.2024 tarihli dilekçesi ile; davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle vekalet ücreti ve/veya yargılama giderleri hususunda hiçbir taleplerinin olmadığını feragat nedeniyle davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun ... nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere ... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Talep bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09.01.2025 ...