Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2025/12 E., 2025/5 K.

Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2025/12 · K. 2025/5 · 09.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşmedi

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Marka ile ilgili kurum kararlarının iptali konulu davada mahkeme davaların birleştirilmesine karar verdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir marka ile ilgili kurum kararlarının iptali davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı.... başvuru numaralı ve "...." ibareli marka tescil başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ilanına karar verildiğini, söz konusu markanın yayınına karşı müvekkili tarafından 27/10/2022 tarihli ve ....

Mahkeme bu davayı aynı konudaki başka bir davayla birleştirmiş; esas hakkındaki karar birleştirilen dosyada verilecektir.

Resmî kaynakta bu karar henüz kesinleşmemiş görünüyor; üst mahkemede değişebilir.

Avukat için özet

Künye
Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2025/12, K. 2025/5, T. 09.01.2025
Hüküm
Davaların birleştirilmesi — kesinleşmedi (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Yargılama birleştirilen dosya üzerinden sürer; esas hakkındaki karar orada verilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk MahkemesiDavaların birleştirilmesi
    Esas sayılı dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Karar metninin tamamı

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/12 Esas - 2025/5 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/12 KARAR NO : 2025/5 .... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı.... başvuru numaralı ve "...." ibareli marka tescil başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ilanına karar verildiğini, söz konusu markanın yayınına karşı müvekkili tarafından 27/10/2022 tarihli ve .... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, başvuru konusu markasının sahibi .... esas sayılı dosyasıyla birleştirmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda, .... birleştirme hususunda görüş sorulduğu ve birleştirmeye muvafakat verildiği anlaşılmış, dosyaların birleştirilmesinde fiili ve hukuki yarar bulunduğu sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememizin.... sayılı dosyası ile .... Esas sayılı dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya .... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Harç, vekalet ve yargılama giderleri konusunda dosyanın birleştiği dosya üzerinden karar verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/01/2025 .....

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 9a88fc909fe3581408f3833da8edbad5d93d0e125b99bf71591965577997f507

Son alınma: 02.11.2026 19:58 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.