MRHUKUK
Emsal ara
Büro / avukat girişi
Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2024/551 E., 2025/1 K.

Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2024/551 · K. 2025/1 · 03.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşti

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Bu davada mahkeme davaların birleştirilmesine karar verdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Dava şu taleple açılmış:

Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)

Mahkeme bu davayı aynı konudaki başka bir davayla birleştirmiş; esas hakkındaki karar birleştirilen dosyada verilecektir.

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye
Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/551, K. 2025/1, T. 03.01.2025
Hüküm
Davaların birleştirilmesi — kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Yargılama birleştirilen dosya üzerinden sürer; esas hakkındaki karar orada verilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk MahkemesiDavaların birleştirilmesi
    Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememizin.... esas sayılı dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Karar metninin tamamı

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/551 Esas - 2025/1 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/551 KARAR NO : 2025/1 .... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle;Müvekkili tarafından .... başvuru numaralı marka başvurusu ile “1962 göktepe + şekil” ibareli markanın 01, 16, 17 ve 35. sınıflarda tescilinin talep edildiğini, Müvekkilinin bu başvurusuna .... Sayılı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararıyla kısmi redde konu mallar /hizmetler arasında karıştırılma ihtimali olduğu kanaatine varıldığını ve .... kararının yerinde olduğuna karar verildiğini, ... Sayılı dosyasında yürütülen yargılamanın 18.12.2024 tarihli 1.celsesinde "Davacı vekiline, redde mesnet.... sayılı marka sahibi olduğu iptali istenen ... ile birlikte mecburi dava arkadaşı olması nedeniyle mahkememiz dosyası ile birleştirme talepli ayrı dava açması için iki haftalık kesin mehil verilmesine" karar verildiğini beyanla.... esas sayılı dosyası ile işbu dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu beyan ederek her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. ....esas sayılı dosyası getirtilip tetkik edilmiş, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu, bir dosya hakkında verilecek kararın diğer dosyayı etkileyeceği anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmelerinin zorunlu bulunduğu sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M : Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememizin.... esas sayılı dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya..... esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Harç ve yargılama giderleri konusunda dosyanın birleştiği dosya üzerinden karar verilmesine, Dair, davacı vekili, davalı kurum ve davalı şahsın yokluğunda, asıl hükümle birlikte yasa yolu açık olarak karar verildi.03/01/2024 Katip..... Hakim 41072 e-imzalıdır e-imzalıdır

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 435dae1c09fb7fc948d84fe77949a9445a466a187b13ec8ce9467e939d830d80

Son alınma: 30.10.2026 18:32 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 30.10.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.