Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu bir kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davası.
Mahkeme davayı reddetmiş; davacının talebini yerinde bulmamış.
Mahkemenin gerekçesinden:
Esas, 2019/638 Kararı) yukarıda belirtilen nedene göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.
§Avukat için özet
Künye
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/12, K. 2025/9, T. 07.01.2025
Mevzuat
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (m. 651/2); 492 sayılı Harçlar Kanunu
Gerekçe özü
“Çekin keşidecisi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamayacaktır.”
“Karar sayılı ilamına göre ve dosya kapsamına göre yapılan değerlendirme kapsamında;”
“Dava dilekçesi içeriğinden ve davacının beyanından anlaşıldığı üzere davaya konu çek hesabı sahibi davacının keşideci olarak zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, ileride kötü niyet ile ele geçirenlerce hak iddia edilmesi halinde hesap sahibi keşidecinin menfi tespit davası açma hakkı olduğu, TTK'nun hükümleri açık olup, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının yetkili hamile tanındığı, yetkili ham…”
“Esas, 2019/638 Kararı) yukarıda belirtilen nedene göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.”
Hüküm
Davanın reddi — kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.
→Yargılama süreci
•
Ankara 14. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın reddi
1) Davanın REDDİNE,
?Uyuşmazlık ve gerekçe
Çekin keşidecisi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamayacaktır.
Karar sayılı ilamına göre ve dosya kapsamına göre yapılan değerlendirme kapsamında;
Dava dilekçesi içeriğinden ve davacının beyanından anlaşıldığı üzere davaya konu çek hesabı sahibi davacının keşideci olarak zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, ileride kötü niyet ile ele geçirenlerce hak iddia edilmesi halinde hesap sahibi keşidecinin menfi tespit davası açma hakkı olduğu, TTK'nun hükümleri açık olup, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının yetkili hamile tanındığı, yetkili ham…
Esas, 2019/638 Kararı) yukarıda belirtilen nedene göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi.
... Karar sayılı ilamına göre ve dosya kapsamına göre yapılan değerlendirme kapsamında; Dava dilekçesi içeriğinden ve davacının beyanından anlaşıldığı üzere davaya konu çek hesabı sahibi davacının keşideci olarak zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, ileride kötü niyet ile ele geçirenlerce hak iddia edilmesi halinde hesap sahibi keşidecinin menfi tespit davası açma hakkı olduğu, TTK'nun hükümleri açık olup, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının yetkili hamile tanındığı, yetkili hamile tanınan bu hakkın keşideci hesap sahibine tanımasının hukuka aykırı olacağı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. Maddesine göre keşidecinin iptal davası açma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... Esas, 2019/638 Kararı) yukarıda belirtilen nedene göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Atıf yapılan mevzuat
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (m. 651/2)
492 sayılı Harçlar Kanunu
¶Karar metninin tamamı
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ....
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... -TC No: ... ....
...
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/01/2025
KARAR TARİHİ : 07/01/2025
KARAR YAZMA TARİHİ : 07/01/2025
Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;... Bankası Emek Şubesine ait....seri numaralı 20.000,00,TL bedelli çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra tarınca şikâyette bulunulduğunu,... Bankasına gerekli talimatın verildiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Yine davacı...tarafından 07/01/2025 tarihinde aynı gün sunduğu beyan dilekçesi ile çekin keşide tarihinin 08/05/2023 olduğunu, çekin hesap sahibi olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayii nedeniyle çek iptali talebine yöneliktir ve hasımsız olarak açılmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesi "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. ve 818/1-s maddesi yollaması ile 757/1. maddesi uyarınca kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davayı açma yetkisi kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerine hak sahibi olan yetkili hamil kişiye aittir.
Zayi nedeniyle iptal davalarının amacı, keşidecinin birden fazla ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine verilecek iptal kararını keşideciye veya muhataba ibraz etmektir. Keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi mümkün değildir.
Çekin keşidecisi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamayacaktır.
... Karar sayılı ilamına göre ve dosya kapsamına göre yapılan değerlendirme kapsamında; Dava dilekçesi içeriğinden ve davacının beyanından anlaşıldığı üzere davaya konu çek hesabı sahibi davacının keşideci olarak zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, ileride kötü niyet ile ele geçirenlerce hak iddia edilmesi halinde hesap sahibi keşidecinin menfi tespit davası açma hakkı olduğu, TTK'nun hükümleri açık olup, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının yetkili hamile tanındığı, yetkili hamile tanınan bu hakkın keşideci hesap sahibine tanımasının hukuka aykırı olacağı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. Maddesine göre keşidecinin iptal davası açma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... Esas, 2019/638 Kararı) yukarıda belirtilen nedene göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) Davanın REDDİNE,
2) Dava red edildiğinden davacının ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE,
3) Dava açılışında alınan 615,40.TL peşin harcın, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40.TL harcı karşıladığı anlaşıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
4) Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5)Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, dosya üzerinden davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/01/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸
Son alınma: 02.11.2026 01:53 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.