Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/853 E., 2025/24 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/853 Esas - 2025/24 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/853 Esas KARAR NO : 2025/24 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17.04.2023 tarihinde , sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken davalı sigortanın sigortalısı.... plakalı aracın ön kısımları ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, 10.10.2024 tarihinde kusur konusunda uzman mütalaasına başvurulduğunu, mütalaa rapor da müvekkilinin kusursuz, davalı sigortalı aracın ise %100 kusurlu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını.... Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi altına alındığını, kaza nedeniyle sol ayakta ağrı ve hareket kısıtlılığına neden olan 3.metatars fraktürü arızasının meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeniyle Mersin CBS'nin 2023/31599 soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma açıldığını, davalı .... Sigorta'ya yazılı başvuru yapıldığını, davalı tarafından taleplerini karşılayacak şekilde cevap verilmediğini, daha sonra davalı ... Sigorta Anonim Şirketi ile ....Arabuluculuk Bürosu nezdinde 2023/105854 sayılı dosyada telekonferans katılım yöntemiyle yaptıkları müzakere sonucu herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, iş bu nedenlerden ötürü davanın kabulü ile adli yardım taleplerinin kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin adli yardım talebi müvekkili adına kayıtlı araç olduğu, dava dilekçesi ekinde davacının adli yardımdan yararlanmasını gerektiren delillerin ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığına dair belgelerin sunulmadığı dikkate alındığından adli yardım koşullarının oluşmadığı kanaatiyle reddedilmiş, Mahkememizin 18/12/2024 tarihli ara kararı 30/12/2024 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir. Mahkememiz 18/12/2024 tarihli Adli Yadım Talebinin Reddine İlişkin Ara Kararın 2. Maddesinde belirtildiği üzere ve HMK 115/2 Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın HMK'nun 115/2 Maddesi uyarınca 14/01/2025 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 615,40 TL başvurma harcı ve 615,40 TL karar ve ilam harcı toplamı 1.230,8 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-HMK'nun 333 ve Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde....Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/01/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.