Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/139 E., 2025/6 K. — itirazın iptali

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/139 Esas - 2025/6 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2024/139 KARAR NO : 2025/6 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya mal sattığını, bu hususta 13/02/2023 tarihli fatura kestiğini, bu fatura kapsamında müvekkilinin 157.500,01 TL alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ... 7. İcra Müdürlüğünün 2023/2636 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının hukuken dayanaksız olduğunu, cari hesap ekstre ve tarafların defter kayıtlarının incelenmesinde takibe konu borcun ödenmediğinin açıkca görülebileceğini, alacağın likit alacak olduğunu, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takibin durduğunu ve müvekkili şirketin mağdur olduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebepler ile ... .... ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali takibin devamını, alacak likit olduğundan davalı tarafından müvekkiline %20 oranında icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı halde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. ... .... .... Başkanlığına müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce davacı tarafın ticari defterleri üzerinde incelemesi yapılması amacıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazısı yazılarak mali müşavir bilirkişi ... .... ... tarafından 27/11/2024 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsili talebi ile başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK. md 67) İcra takip dosyası, müzekkere cevapları, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu ile getirtilmesi gerekli tüm deliller dosyaya celp edilmiştir. ... 7. İcra Müdürlüğünün 2023/2636 esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine 24/02/2023 tarihinde başlatılan icra takibinde 157.500,01 TL asıl alacağı istendiğini, takibin dayanağının 13/02/2023 tarihli fatura alacağı olduğu, ödeme emrinin davalıya 02/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 02/03/2023 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması süre verilmiş, davalının mahkememizce çıkarılan ihtaratlı isticvap davetiyesine karşı beyanda bulunmadığı görülmüş, davacı tarafça yeri bildirilen ticari defter ve kayıtları talimat yazılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla incelenmiş olup, bilirkişi raporu mahkememize sunulmuştur. ... Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla alınan mali müşavir bilirkişi ...tarafından sunulan 27/11/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı ...'ın kanuni defterlerinde Davalı ... ... ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi ile ticari ilişkisinin muhasebeleştirildiği kanuni defterlerinden yevmiye defterinde Hesap Kodu:120.26 olarak muhasebeleştirilen gelir kaydına göre ... ... ... olan fatura itibari ile 600.01 matrah 155.940,60 TL ve 391.01 hesaplanan KDV'si 1.559,41 TL tutarları ile gelir kaydı ile beyan edilmek üzere 157.500,01 TL olarak 120.26 hesap koduna alacak kaydı yapılmak suretiyle alacaklı olduğu rapor edilmiştir. Deliller değerlendirilmiştir. Davacının vergi dairesi yazı cevabına göre bilanço esasına göre defter tutmakla yükümlü olduğu bildirildiğinden bu nedenle davacı tacir kabul edileceğinden eldeki nispi ticari davayı görmekle mahkememiz görevli olduğundan yargılamaya devam olunmuştur. Somut olayda; taraflar arasında mal alım satımına dair ticari ilişki bulunduğu, alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacının usulüne uygun tutulmuş ve lehine delil teşkil eden ticari defter ve kayıtlarına göre davacı şirketin dava ve icra takibine konu edilen 13.02.2023 tarihli ve GIB2023000000002 nolu fatura sebebiyle davalıdan 157.500,01-TL alacaklı gözüktüğü, davalıya yapılan tebliğlere karşın davaya cevap dilekçesi sunmadığı ve defter kayıtlarının bulunduğu yeri mahkememize bildirmediği gibi kayıtlarını mahkememize sunmadığı, bu suretle HMK md. 222 uyarınca incelemeye sunulan ve lehine delil kabul edilen davacının ticari defter ve kayıtlarına itibar olunacağı, bu suretle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali gerektiği anlaşılmıştır. Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğine göre, davacı tarafın, faturadan kaynaklanan ve bilirkişi raporu ile hesaplanan asıl alacak için icra takibi yapmakta haklı olduğu anlaşıldığından bilirkişi raporunda hesaplanan asıl alacak miktarı üzerinden itirazın iptali ile icra takibinin takipte belirtilen şartlarla devamına, asıl alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın kabulü ile, ... ... ... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile 157.500,01 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, Asıl alacak likit olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Kabul edilen 157.500,01 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 10.758,83 TL karar ve ilam harcından 1.902,21 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 8.856,62 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 1.902,21 TL peşin harç ve 60,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 2.390,61 TL harç ile; davacının karşıladığı 832,00 TL tebligat gideri ve 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.832,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 157.500,01 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı 09/01/2025