Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/4 E., 2025/8 K. — itirazın iptali

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO :... HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2025 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili firma ile davalı arasında “Tarım bilgi sistemi kapsamında gerçekleştirilen çalışmalarda risk yönetimi, danışmanlık, müşavirlik hizmet alımı “işi ile ilgili 03.06.2020 tarihinde 12 ay süreli sözleşme imzalandığını, işin başlangıç tarihi 03.06.2020, bitiş tarihi 03.06.2021 olduğunu, müvekkili firma tarafından iş eksiksiz ve kusursuz olarak 03.06.2021 tarihinde bitirildiğini, müvekkili tarafından gerekli başvuru ...ne yapıldığını, müvekkili firma tarafından yapılan işler 4734 sayılı kamu ihale kanunu kapsamında oluşturulan kontrol teşkilatı ve muayene kabul komisyonu tarafından ön incelemesi yapılmış ve bu komisyon tarafından 01.07.2021 tarihli hizmet işleri kabul teklif belgesi hazırlandığını, bu teklif belgesinde “..Söz konusu işin ön incelemesi 01.7.2021 tarihinde tarafımızdan yapılmış, işin sözleşmesine uygun olarak işlerin tamamlandığı ve kabule hazır olduğu tespit edilmiştir.” ifadesine yer verildiğini, netice olarak 13.07.2021 tarihinde kabul komisyonu tarafından kabulünün yapılması uygun görmüş ve ... makamının onayına sunulmak üzere kabul tutanağı iki nüsha olarak düzenlendiğini, 03.06.2020 tarihli sözleşme gereğince 02.06.2021 tarihli hakediş talebine istinaden ve 13.07.2021 tarihli kabul komisyonu tutanağı gereğince 13.07.2021 tarihli 9/10 tevkifat bedeli dahil icra takibine konu edilen 1.105.344,40 TL’ye fatura kesilmiş ve mevzuat davalı tarafa gönderildiğini, davalı idare faturayı süresinde itiraz etmediğini, faturanın ödenmemesi üzerine davalıya faturanın ödenmesi için ayrıca 25.08.2021 tarihinde ihtarname keşide edilmiş ancak buna rağmen faturaların ödenmemesi üzerine ... esas sayılı icra takibi yapıldığını, davalı tarafından icra takibine karşı 09.11.2021 tarihinde itiraz edildiğini, borçlu idarenin itirazı talep üzerine tarafımıza 11.10.2004 tarihinde tebliğ edildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, .... dosya numaralı ... dosya numaralı) icra dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, 3- Davalının %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatını tarafımıza ödemesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava danışmanlık ve hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat davasıdır. Dosya kapsamında davacı ticari şirket olup, davalı tacir değildir. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülmesi için her iki tarafın tacir olması, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması veya tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan doğması veya özel kanunularda davaya ticaret mahkemesinde bakılacağının belirtilmesi gerekir. Davalı tacir olmadığından, ve mutlak ticari dava olmadığından, Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında yargılama yapmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli bulunduğundan HMK'nın 114/c maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE , 2-HMK 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan, anılan yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, 3-Kararın taraflarca kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde, kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli .... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, 4-Yargılama giderlerinin HMK'nın 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece dikkate alınmasına, Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/01/2025 Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır. *