Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/829 E., 2025/19 K. — alacak

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/829 Esas - 2025/19 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/829 Esas KARAR NO : 2025/19 ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis ... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, bu kapsamda 2. Alacaklılar toplantısı yapılarak sıra cetveli ilan edildiğini, müvekkilinin alacağının masaya kaydının yapılmadığını, yasal süresi içerisinde dava açtıklarını iddia ederek müvekkilinin 926.834,32-TL tutarındaki alacağının tamamının İİK 235 maddesi hükmü gereğince masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf yasal süresi içinde davaya cevap vermemiş ise de, yargılamanın ilerleyen aşamalarında beyan dilekçesi sunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava İİK 235 maddesi hükmü gereğince açılmış kayıt kabul davasıdır. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilmiştir. Davaya konu ... Esas sayılı dosyası müzekkere ile getirtilmiş birer sureti dava dosyasına eklenmiştir. Müflis şirketi hakkındaki iflas kararının kesinleştiği görülmüştür. Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı, davanın hak düşürücü süresi içinde açıldığı, 2.alacaklılar toplantısının yapıldığı, sıra cetveli düzenlendiği, davacının masaya 926.384,32-TL için başvuru yaptığı, alacak kayıt talebinin reddedildiği anlaşılmakla davanın esasına girilmiş, taraflara ticari defter ve kayıtlarının yerini bildirmek üzere süre tayin edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davalı taraf kendisine tayin edilen kesin süre içerisinde defterlerinin yerini bildirmemiş olup, bilirkişi incelemesinin davacı defterleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilmiş, bu husus zapta geçirilmiştir. Dosyaya sunulan beyan dilekçesinde, davacının defterlerinin ... ilinde olduğu, Mahkememizin yargı çevresi dışında bulunduğu anlaşılmış, ...Mahkemesine talimat yazılmış, davacı defterleri mali müşavir bilirkişi marifetiyle inceletilmiştir. Dosyaya sunulan raporda, davacının 2019 yılı defterleri incelendiği, incelenen defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, defterlerin usule uygun tutulduğu, iflas tarihi itibariyle davacı defterlerindeki davalıyla ilgili cari hesap kayıtlarının 926.384,32-TL bakiye verdiği belirlenmiştir. Bilirkişi rapora dayanak aldığı belgeleri rapor ekinde Mahkememize sunmuştur. Rapor dosya kapsamına uygun, denetime elverişli bulunmuş, taraflara usulünce tebliğ edilerek itiraz süresinin dolması beklenmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Bilindiği üzere kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı tarafa aittir. Davacı taraf alacağının varlığını usulüne uygun delillerle ispat etmekle yükümlüdür.Davacı tarafın ticari defterlerinde davalıdan 926.384,32-TL alacaklı göründüğü bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkmıştır. HMK'nın 222/3 maddesi hükmüne göre davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri delil mahiyetinde olup, davacının iflas masasına yaptığı başvuru da defterlerinde kayıtlı olan bakiye kadar olduğu hususu da beraber gözetildiğinde davacının alacağı dosya kapsamıyla kısmen sübut bulmuş, fazlaya dair istemin reddine karar vermek gerekmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vermek gerekmiş, aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabulü ile; 926.384,32-TL'nin müflis ... Esas sayılı dosyasında yürütülen iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya dair istemin reddine, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 615,40-TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 450,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 578,10-TL harç toplamı ve 3.967,00-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplamı 4.545,1‬0-TL yargılama giderinin red kabul oranına göre hesaplanan 4.542,83-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/01/2025 ...