MRHUKUK
Emsal ara
Büro / avukat girişi
Doğrulanmış emsal kaydı · İstinaf (bölge adliye mahkemesi)

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/3122 E., 2025/1 K.

Adana Bölge Adliye Mahkemesi · Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/3122 · K. 2025/1 · 02.01.2025

Genel Hukuk İstinaf (bölge adliye mahkemesi)Kesinleşti Oy birliği

Bu bir istinaf (bölge adliye mahkemesi) kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Bu davada bölge adliye mahkemesi eksiklerin tamamlanması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Dava şu taleple açılmış:

Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat)

Bölge adliye mahkemesi istinaf incelemesine geçmeden dosyayı, belirttiği eksikler tamamlansın diye ilk derece mahkemesine geri çevirmiş; inceleme bundan sonra yapılacaktır.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2024/3122, K. 2025/1, T. 02.01.2025
Hüküm
Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği, kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya istinaf incelemesi için yeniden bölge adliye mahkemesine gönderilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk DairesiDosyanın geri çevrilmesi
    Yukarıda gösterilen eksikliklerin tamamlanarak, gerekirse Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE ,

Karar metninin tamamı

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/3122 - 2025/1 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/3122 KARAR NO : 2025/1 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2024 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. 2- ... ULAŞIM AKARYAKIT OTOMOTİV TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ. - VEKİLİ : Av. 3- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025 ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.03.2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 347/1. Md. uyarınca, istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. İncelenen dosya kapsamına göre mahalli mahkemesince, davalı ... Ulaşım Akaryakıt Otomotiv Tur. San. Ve Tic. A.Ş vekili tarafından verilen davacının istinaf dilekçesine karşı beyan ve taleplerini içerir istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasına veya herhangi bir belgeye rastlanılmamıştır. Davalı ... Ulaşım Akaryakıt Otomotiv Tur. San. Ve Tic. A.Ş vekilinin kararı istinaf ettiği, ancak 427,60 TL maktu harç ile 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırması gerekirken hiç harç yatırmadığı anlaşılmıştır. İstinaf dilekçesi verilirken gerekli olan istinaf karar ve başvuru harcının eksik yatırıldığı anlaşıldığından, Mahkemece davalı ... Ulaşım Akaryakıt Otomotiv Tur. San. Ve Tic. A.Ş vekiline 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde yukarıda gösterilen eksik harcının tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek, kanuni süre beklendikten sonra harç yatırıldığı takdirde dosyanın Dairemize gönderilmesi, yatırılmadığı takdirde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek kararın tebliği ve bu karara karşı istinaf süresinin beklenmesi ve müteakip işlemlerin yapılması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle; davalı ... Ulaşım Akaryakıt Otomotiv Tur. San. Ve Tic. A.Ş vekili tarafından verilen istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliği sağlanmışsa tebliğe ilişkin mazbatanın dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise istinaf başvuru dilekçesinin davacıya tebliğinin yapılarak cevap süresinin beklenmesi, cevap dilekçesi ibrazı halinde ilgili dilekçelerin de dosyaya eklenip, yasal süreler beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi, belirtilen eksiklikler giderildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için HMK 352. maddesi gereğince dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda gösterilen eksikliklerin tamamlanarak, gerekirse Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE , HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.02/01/2024 Başkan Üye Üye Katip İş bu karar 5070 Sayılı Yasa hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 1827c093066189b8763acd5104d750135d655f2662be1a3a787ef2c555c5afbf

Son alınma: 30.10.2026 11:58 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 30.10.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.