Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay temyiz istemini reddetti ve eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararında birden fazla sonuç var (temyiz isteminin reddi ve dosyanın geri çevrilmesi); her biri farklı bir istem veya taraf içindir.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
§Avukat için özet
Künye
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/24631, K. 2025/390, T. 14.01.2025
İlgili mahkemeler
Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesi
İncelenen karar
Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 26.05.2017 tarihli, 2015/435 E., 2016/211 K. sayılı kararı
Mevzuat
6136 sayılı Kanun; 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu; 6723 sayılı Kanun (m. 33); 5320 sayılı Kanun (m. 8); 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 305/1, 317)
Hüküm
Temyiz isteminin reddi, Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
Pratik sonuç
Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.
→Yargılama süreci
•
Yargıtay 8. Ceza DairesiTemyiz isteminin reddi, Dosyanın geri çevrilmesi
Kararın, sanığın yüzüne karşı 26.05.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tefhiminden sonra, hükmün infazı sırasında 29.11.2017 tarihli dilekçesi ile başka bir dava dosyasında infaz edilen hükmün mahsubu yönünde talepte bulunduğu, talebin kabulüne ilişkin Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesi 06.12.2017 tarihli ek kararının da sanığa 07.12.2017 tarihinde tebliğ edildiği, daha sonra sanığın hakkında seri muhakeme usulünün uy…
?Uyuşmazlık ve gerekçe
8. Ceza Dairesi 2024/24631 E. , 2025/390 K. Yapılan ön inceleme neticesinde Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2017 tarihli ve 2015/435 Esas, 2016/211 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisi, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait bulunması karşısında, yerel mahkeme tarafından, bu istemle ilgili olarak verilen kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
6136 sayılı Kanun
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu
6723 sayılı Kanun (m. 33)
5320 sayılı Kanun (m. 8)
1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 305/1, 317)
¶Karar metninin tamamı
8. Ceza Dairesi 2024/24631 E. , 2025/390 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yapılan ön inceleme neticesinde Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2017 tarihli ve 2015/435 Esas, 2016/211 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisi, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait bulunması karşısında, yerel mahkeme tarafından, bu istemle ilgili olarak verilen kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Kararın, sanığın yüzüne karşı 26.05.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tefhiminden sonra, hükmün infazı sırasında 29.11.2017 tarihli dilekçesi ile başka bir dava dosyasında infaz edilen hükmün mahsubu yönünde talepte bulunduğu, talebin kabulüne ilişkin Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesi 06.12.2017 tarihli ek kararının da sanığa 07.12.2017 tarihinde tebliğ edildiği, daha sonra sanığın hakkında seri muhakeme usulünün uygulanmasını talep ettiği, bu talebinin de 20.09.2022 tarihli ek karar ile değerlendirildiği, ek kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ayrıca sanığın talebi üzerine gerekçeli kararın 06.03.2024 tarihinde sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, tüm bu aşamalardan sonra sanığın, müdafii vasıtasıyla, ilk derece mahkemesi kararına karşı, kararın tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 05.07.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.