Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/24235 E., 2025/251 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/24235, K. 2025/251, T. 09.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 6136 sayılı Kanun; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 286/3, 296/2, 304/1)
- Hüküm
- Onama — oy birliği
- Pratik sonuç
- Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
Yargılama süreci
- ✓Yargıtay 8. Ceza DairesiOnama“ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.07.2024 tarihli, 2024/536 Esas ve 2024/1219 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un…
Uyuşmazlık ve gerekçe
8. Ceza Dairesi 2024/24235 E. , 2025/251 K. HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Yapılan ön inceleme neticesinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.07.2024 tarihli ve 2024/536 Esas ve 2024/1219 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 6136 sayılı Kanun
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 286/3, 296/2, 304/1)
Karar metninin tamamı
8. Ceza Dairesi 2024/24235 E. , 2025/251 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.07.2024 tarihli ve 2024/536 Esas ve 2024/1219 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.07.2024 tarihli, 2024/536 Esas ve 2024/1219 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: b52a86e087a51d6f53132ef0b143aa47b0de8c70d5d95f01eba3fe94c734c7e5
Son alınma: 03.11.2026 05:41 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış ruhsatsız silah kararlarının sayımı
Yargıtay ruhsatsız silah davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 43 ruhsatsız silah kararının 17 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%40), 11 tanesinde bozmuştur (%26). 15 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Ruhsatsız silah kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 11 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Ruhsatsız silah davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 6136 sayılı Kanun (42 kararda); 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (33 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (19 kararda).Ruhsatsız silah davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 43 kararın 37 tanesi Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 6. Ceza Dairesi (3), 5. Ceza Dairesi (1), 3. Ceza Dairesi (1).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/24240 E., 2025/250 K.8. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/24623 E., 2025/211 K.8. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/24241 E., 2025/249 K.8. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/24242 E., 2025/248 K.8. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/24129 E., 2025/257 K.8. Ceza Dairesi · 09.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.