Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22737 E., 2025/63 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/22737, K. 2025/63, T. 07.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Onama İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesi · İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesi
- İncelenen karar
- Onama İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesi, 08.05.2024 tarihli, 1999/118 E., 1999/753 K. sayılı ek kararı
- Mevzuat
- 6136 sayılı Kanun; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 8. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesi1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, hükümlü hakkında yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddine ilişkin İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2024 tarih ve 1999/118 Esas, 1999/753 Karar sayılı ek kararı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olduğundan ve ilk mahkumiyet hükmü…
Uyuşmazlık ve gerekçe
8. Ceza Dairesi 2024/22737 E. , 2025/63 K. KARAR :Yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddine İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2024 tarih ve 1999/118 Esas, 1999/753 Karar sayılı ek kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 6136 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Karar metninin tamamı
8. Ceza Dairesi 2024/22737 E. , 2025/63 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :6136 sayılı Kanun'a aykırılık
KARAR :Yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2024 tarih ve 1999/118 Esas, 1999/753 Karar sayılı ek kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrası, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2'nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322'nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326'ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, hükümlü hakkında yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddine ilişkin İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2024 tarih ve 1999/118 Esas, 1999/753 Karar sayılı ek kararı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olduğundan ve ilk mahkumiyet hükmü daha önce Yargıtay incelemesinden geçmeden kesinleşmekle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu, bu nedenle memnu hakların iadesi talebinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Ceza Dairesi'nce değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla; hükümlünün istinaf talebi ile ilgili gereğinin mahallince yapılması için dosyanın Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 866e74a6649e2227759dc9e0ca5636a837579f1b38542a518564ccd0e5ac01bb
Son alınma: 24.10.2026 20:06 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış ruhsatsız silah kararlarının sayımı
Yargıtay ruhsatsız silah davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 17 ruhsatsız silah kararının 4 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%24), 5 tanesinde bozmuştur (%29). 8 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Ruhsatsız silah kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 5 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Ruhsatsız silah davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 6136 sayılı Kanun (17 kararda); 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (13 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (7 kararda).Ruhsatsız silah davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 17 kararın 11 tanesi Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 6. Ceza Dairesi (3), 5. Ceza Dairesi (1), 3. Ceza Dairesi (1).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20737 E., 2025/10 K.8. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21737 E., 2025/94 K.8. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20750 E., 2025/23 K.8. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/24463 E., 2025/39 K.8. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21238 E., 2025/75 K.8. Ceza Dairesi · 07.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.