MRHUKUK
Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22697 E., 2025/26 K.

Yargıtay · 8. Ceza Dairesi · E. 2024/22697 · K. 2025/26 · 06.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı ve dosyayı görevli daireye gönderdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kararında birden fazla sonuç var (onama ve görevli daireye gönderme); her biri farklı bir istem veya taraf içindir.

Yargıtay'ın gerekçesinden:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/22697, K. 2025/26, T. 06.01.2025
Künye
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/22697, K. 2025/26, T. 06.01.2025
Gerekçe özü
“Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.”
Hüküm
Onama, Görevli daireye gönderme — oy birliği

Yargılama süreci

  1. ✓
    Yargıtay 8. Ceza DairesiOnama, Görevli daireye gönderme
    Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2024 tarihli 2023/347 Esas, 2024/175 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle AYRI AYRI ONANMASINA,

Uyuşmazlık ve gerekçe

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
8. Ceza Dairesi 2024/22697 E. , 2025/26 K. SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, gereği düşünüldü: Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli kararının, sanıklar müdafii ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.10.2022 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2024 tarihli kararı ile sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşme kararı verilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2024 tarihli 2023/347 Esas, 2024/175 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle AYRI AYRI ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.

Karar metninin tamamı

8. Ceza Dairesi 2024/22697 E. , 2025/26 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bozma Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli kararının, sanıklar müdafii ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.10.2022 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2024 tarihli kararı ile sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz istemi; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, zamanaşımı sürelerinin dolmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2024 tarihli 2023/347 Esas, 2024/175 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle AYRI AYRI ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 8ecbdf0ab39d83375c0b13c1628489eddd616a934f67c231c29960ce3de19dc9

Son alınma: 24.10.2026 20:08 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 29.10.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.