Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kendisine yapılan istemi reddetti.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22579 E., 2025/270 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kendisine yapılan istemi (örneğin kanun yararına bozma veya yargılamanın yenilenmesi) yerinde görmeyip reddetmiş; önceki karar olduğu gibi kalır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/22579, K. 2025/270, T. 09.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- İncelenen karar
- Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 24.05.2016 tarihli, 2015/1071 E., 2016/493 K. sayılı kararı
- Mevzuat
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu (m. 21/1); 6723 sayılı Kanun (m. 33); 5320 sayılı Kanun (m. 8); 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 310/1, 317)
- Hüküm
- İstemin reddi — oy birliği
- Pratik sonuç
- İstem reddedildi; önceki karar olduğu gibi kalır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 8. Ceza Dairesiİstemin reddiSanığın yokluğunda verilen kararın sanığın mahkemeye bildirdiği adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince 22.06.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği anlaşılmakla, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310/1. madde…
Uyuşmazlık ve gerekçe
8. Ceza Dairesi 2024/22579 E. , 2025/270 K. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Yapılan ön inceleme neticesinde Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 tarihli ve 2015/1071 Esas, 2016/493 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın sanığın mahkemeye bildirdiği adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince 22.06.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği anlaşılmakla, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra 14.11.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın talebinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu (m. 21/1)
- 6723 sayılı Kanun (m. 33)
- 5320 sayılı Kanun (m. 8)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 310/1, 317)
Karar metninin tamamı
8. Ceza Dairesi 2024/22579 E. , 2025/270 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya Tutuklunun Kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Yapılan ön inceleme neticesinde Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 tarihli ve 2015/1071 Esas, 2016/493 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın sanığın mahkemeye bildirdiği adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince 22.06.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği anlaşılmakla, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra 14.11.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın talebinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 2cc241f5a6a881d940576da4246e45c2e75798f5241b84953b8643a6e2aeb3e4
Son alınma: 03.11.2026 06:42 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20579 E., 2025/309 K.8. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20240 E., 2025/327 K.8. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23914 E., 2025/290 K.8. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/24240 E., 2025/250 K.8. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20772 E., 2025/310 K.8. Ceza Dairesi · 13.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.