Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20806 E., 2025/46 K.
Yargıtay · 8. Ceza Dairesi · E. 2024/20806 · K. 2025/46 · 06.01.2025
Ceza HukukuOy birliği
≡
Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
§Avukat için özet
Künye
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/20806, K. 2025/46, T. 06.01.2025
Künye
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/20806, K. 2025/46, T. 06.01.2025
Mevzuat
6217 sayılı Kanun (m. 26); 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 8/1); 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu
Hüküm
Onama — oy birliği
→Yargılama süreci
✓
Yargıtay 8. Ceza DairesiOnama
Sanıklar hakkında hükmolunan sonuç cezaların tür ve miktarları gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a (5320 sayılı Kanun) eklenen geçici 2. madde uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin karar tarihi itibarıyla 53…
?Uyuşmazlık ve gerekçe
8. Ceza Dairesi 2024/20806 E. , 2025/46 K. İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesi 21.03.2024 tarihli, 2024/94 Esas, 2024/192 Karar sayılı ek kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında hükmolunan sonuç cezaların tür ve miktarları gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a (5320 sayılı Kanun) eklenen geçici 2. madde uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 315/1 ve 317/1. maddeleri gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
6217 sayılı Kanun (m. 26)
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 8/1)
1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu
¶Karar metninin tamamı
8. Ceza Dairesi 2024/20806 E. , 2025/46 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine girme
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesi 21.03.2024 tarihli, 2024/94 Esas, 2024/192 Karar sayılı ek kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmolunan sonuç cezaların tür ve miktarları gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a (5320 sayılı Kanun) eklenen geçici 2. madde uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 315/1 ve 317/1. maddeleri gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.