Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5558 E., 2025/8 K.

8. Ceza Dairesi 2022/5558 E. , 2025/8 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2021 tarihli ve 2021/740 Esas, 2021/804 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 216/3, 218/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve adli para cezasının 15 eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 29.04.2022 tarihli ve 2022/1195 Esas, 2022/1466 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi; suç işleme kastının bulunmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanık hakkında halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2021 tarihli ve 2021/246 Esas, 2021/512 Karar sayılı kararıyla mahkumiyetine karar verilip kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine hüküm Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 11.10.2021 tarihli ve 2021/2225 Esas, 2021/2489 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. Akabinde; Mahkemesince, sanık hakkında basit yargılama usulünün takdiren uygulanmamasına karar verilmiş ve usulün uygulanması mahkemenin takdirine bağlı olduğundan Tebliğname’deki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. Sanığın; özellikle "İşte tipik müslüman... Küfürbazlık ve Hakaret islamın gereksinimidir diye boşa yazmıyoruz" şeklindeki paylaşımının halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçunu oluşturduğu ve suç duyuruları dikkate alındığında paylaşımının kamu barışını bozmaya elverişli olduğu tespit edilmekle sanığın eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 29.04.2022 tarihli ve 2022/1195 Esas, 2022/1466 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.