Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6614 E., 2025/373 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/6614, K. 2025/373, T. 09.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu; 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 321)
- Hüküm
- Bozma — oy birliği
- Pratik sonuç
- Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
Yargılama süreci
- ↺Yargıtay 7. Ceza DairesiBozmaAçıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.01.2015 tarihinde karar verildi.
Uyuşmazlık ve gerekçe
7. Ceza Dairesi 2024/6614 E. , 2025/373 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında incelemeye konu dosyada suç tarihinin 15.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin 31.05.2013 olduğu, Dairemizin 2015/6184 Esas - 2018/3628 Karar sayılı ilâmı 04.04.2018 tarihinde düzeltilerek onanmasına karar verilen Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/178 Esas ve 2013/346 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 06.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 09.05.2013 olduğu, olaylar arasında 09.05.2013 tarihli iddianame ile hukukî kesinti oluştuğu ve sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.01.2015 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 321)
Karar metninin tamamı
7. Ceza Dairesi 2024/6614 E. , 2025/373 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1634 E., 2023/858 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında incelemeye konu dosyada suç tarihinin 15.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin 31.05.2013 olduğu, Dairemizin 2015/6184 Esas - 2018/3628 Karar sayılı ilâmı 04.04.2018 tarihinde düzeltilerek onanmasına karar verilen Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/178 Esas ve 2013/346 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 06.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 09.05.2013 olduğu, olaylar arasında 09.05.2013 tarihli iddianame ile hukukî kesinti oluştuğu ve sanık hakkında
zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.01.2015 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 395780a64b7f45bf20a2a7541adabb619126988f3d22632f3263f7c43a7ccfb1
Son alınma: 07.11.2026 09:06 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış kaçakçılık kararlarının sayımı
Yargıtay kaçakçılık davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 178 kaçakçılık kararının 61 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%34), 99 tanesinde bozmuştur (%56). 18 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Kaçakçılık kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 99 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Kaçakçılık davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (172 kararda); 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (110 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (86 kararda).Kaçakçılık davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 178 kararın 171 tanesi Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 5. Ceza Dairesi (3), 10. Ceza Dairesi (2), 12. Ceza Dairesi (2).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7303 E., 2025/411 K.7. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7309 E., 2025/243 K.7. Ceza Dairesi · 08.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6399 E., 2025/73 K.7. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7315 E., 2025/137 K.7. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6714 E., 2025/8 K.7. Ceza Dairesi · 06.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.