Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5275 E., 2025/83 K.

7. Ceza Dairesi 2024/5275 E. , 2025/83 K. HÂKİMLİĞİ : Şırnak Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/4003 D. İş SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Şüpheli hakkında ... itaatsizlikte ısrar suçundan yapılan soruşturma sonucunda; Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19.12.2023 tarihli ve 2023/9273 Soruşturma, 2023/5336 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın, Şırnak Sulh Ceza Hâkimliğinin 03.01.2024 tarihli ve 2023/4003 D. İş sayılı kararıyla kesin olarak reddine karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 05.06.2024 tarihli ve 94660652-105-73-1871-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2024 tarihli ve KYB - 2024/65824 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2024 tarihli ve KYB - 2024/65824 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre; 23. Piyade Tümen Komutanlığı emrinde sözleşmeli er olarak görev yapan şüphelinin 20/09/2023 tarihinde saat 14.30'da askeri üniformasıyla sosyal medya üzerinden canlı yayın yaparak kendisini göstermesi sebebiyle Kara Kuvvetleri Komutanlığı Hukuk Hizmetleri Şube Müdürlüğünün ihbarı üzerine başlatılan soruşturma sonunda, Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığınca eylemin disiplin soruşturmasını gerektirdiği ancak ceza soruşturması bakımından ... itaatsizlikte ısrar suçunun unsurlarının somut olayda gerçekleşmediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Dosya içerisinde bulunan Kara Kuvvetleri Komutanlığı Hukuk Hizmetleri Şube Müdürlüğünün 30/11/2023 tarihli ihbar yazısı ekinde yer alan 25/07/2023 tarihli yazılı talimatta cep telefonu ve sosyal medya kullanımına ilişkin emrin mevcut olduğu, şüpheliye bu talimatın tebliğ edildiğine ilişkin kaydın da yine ekte yer aldığı anlaşılmakla, asker olan şüphelinin sosyal medya hesabında görev bölgesinden paylaşım yapması eylemi sebebiyle kamu davası açılması için yeterli şüphenin oluştuğu, söz konusu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 21.01.2017 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından kabul edilen ve 16.04.2017 tarihinde halk oylaması neticesinde kanunlaşarak 27.04.2017 tarihinde yürürlüğe giren 6771 sayılı Kanun'un 17. maddesiyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'na eklenen geçici 21. maddenin (E) fıkrasındaki düzenleme uyarınca askeri mahkemelerin kaldırılmış olması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı ile ilgili olarak 23. Piyade Tümen Komutanlığı Hukuk Hizmetleri Başkanlığının itiraz hak ve yetkisinin olmadığı, keza şüpheliye isnat olunan ... itaatsizlikte ısrar suçunun niteliği dikkate alındığında; suçtan doğrudan zarar gören sıfatına haiz bulunmayan Milli Savunma Bakanlığının dolayısıyla yetkilendirdiği 23. Piyade Tümen Komutanlığı Hukuk Hizmetleri Başkanlığının katılan sıfatı alması ve verilen karara karşı itiraz etme hakkının bulunması hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.