Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28558 E., 2025/154 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/28558, K. 2025/154, T. 07.01.2025
- İlgili mahkemeler
- İade Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- İncelenen karar
- İade Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 26.11.2020 tarihli, 2020/896 E., 2020/919 K. sayılı kararı
- Mevzuat
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun (m. 101)
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 7. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesiUyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereği itiraz yolu açık olduğundan,…
Uyuşmazlık ve gerekçe
7. Ceza Dairesi 2021/28558 E. , 2025/154 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin İade Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2020 tarihli ve 2020/896 Esas, 2020/919 Karar sayılı kararının şikâyetçi Gümrük İdaresi adına Hazine vekili ile katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereği itiraz yolu açık olduğundan, şikâyetçi Gümrük İdaresi adına Hazine vekili ile katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin dilekçeleri hakkında itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar verilmek üzere dosyanın Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun (m. 101)
Karar metninin tamamı
7. Ceza Dairesi 2021/28558 E. , 2025/154 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/896 E., 2020/919 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin İade
Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2020 tarihli ve 2020/896 Esas, 2020/919 Karar sayılı kararının şikâyetçi Gümrük İdaresi adına Hazine vekili ile katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereği itiraz yolu açık olduğundan, şikâyetçi Gümrük İdaresi adına Hazine vekili ile katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin dilekçeleri hakkında itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar verilmek üzere dosyanın Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 9d8cddbbac6882731311f76456073c149c111ff85af50e9e30953331a98e6751
Son alınma: 07.11.2026 04:48 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19151 E., 2025/4 K.7. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18577 E., 2025/18 K.7. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12179 E., 2025/58 K.7. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13490 E., 2025/151 K.7. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13121 E., 2025/48 K.7. Ceza Dairesi · 06.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.