Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15231 E., 2025/65 K.

Yargıtay · 7. Ceza Dairesi · E. 2021/15231 · K. 2025/65 · 07.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği Kaçakçılık

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/15231, K. 2025/65, T. 07.01.2025
Mevzuat
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu; 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 321)
Hüküm
Bozma — oy birliği
Pratik sonuç
Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.

Yargılama süreci

  1. ↺
    Yargıtay 7. Ceza DairesiBozma
    Açıklanan nedenlerle, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.

Uyuşmazlık ve gerekçe

7. Ceza Dairesi 2021/15231 E. , 2025/65 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına ve olay tutanağına göre, 13.03.2014 tarihinde, kaçak alkollü içki satıldığı yönünde gelen ihbar üzerine sanığın işletmecisi olduğu Abdi bar isimli iş yerine gidildiği, güvenlik güçlerinin refakatinde Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü ekipleri tarafından yapılan denetimde bar kısmında ve raflarda bandrolsüz 3 şişe kaçak alkollü içki ele geçirilen olayda, her ne kadar sanık ele geçen kaçak alkollü içkileri yurt dışından arkadaşının hediye olarak getirdiğini, içmek için bulundurduğunu beyan etmiş ise de, içkilerin bulunduğu yer, miktar, niteliği, yakalanış şekli, ticari iş yerinde yakalanmış olması, savunmaya göre içmek amacıyla bulundurulan içkilerin ev yerine iş yerinden ele geçirilmiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mahkûmiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Atıf yapılan mevzuat

  • 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
  • 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 321)

Karar metninin tamamı

7. Ceza Dairesi 2021/15231 E. , 2025/65 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/221 E., 2016/63 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya kapsamına ve olay tutanağına göre, 13.03.2014 tarihinde, kaçak alkollü içki satıldığı yönünde gelen ihbar üzerine sanığın işletmecisi olduğu Abdi bar isimli iş yerine gidildiği, güvenlik güçlerinin refakatinde Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü ekipleri tarafından yapılan denetimde bar kısmında ve raflarda bandrolsüz 3 şişe kaçak alkollü içki ele geçirilen olayda, her ne kadar sanık ele geçen kaçak alkollü içkileri yurt dışından arkadaşının hediye olarak getirdiğini, içmek için bulundurduğunu beyan etmiş ise de, içkilerin bulunduğu yer, miktar, niteliği, yakalanış şekli, ticari iş yerinde yakalanmış olması, savunmaya göre içmek amacıyla bulundurulan içkilerin ev yerine iş yerinden ele geçirilmiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mahkûmiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: ab6ccccab9c5fd7cda3d2675fa530fb9cc9af34f3176f427516a4382f1b4656e

Son alınma: 07.11.2026 05:02 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış kaçakçılık kararlarının sayımı

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.