Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı düzelterek onadı ve kararı bozdu.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11503 E., 2025/146 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararında birden fazla sonuç var (düzeltilerek onama ve bozma); her biri farklı bir istem veya taraf içindir.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/11503, K. 2025/146, T. 07.01.2025
- Mevzuat
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu; 7201 sayılı Tebligat Kanunu (m. 21/1); 6723 sayılı Kanun (m. 33); 5320 sayılı Kanun (m. 8); 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 305/1, 317, 321)
- Hüküm
- Düzeltilerek onama, Bozma — oy birliği
- Pratik sonuç
- Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
Yargılama süreci
- ↺Yargıtay 7. Ceza DairesiBozma, Düzeltilerek onamaİdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının vekâlet ücretine ilişkin paragrafında yer alan "1500,00 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "1.800,00 TL" ibaresinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olara…
Uyuşmazlık ve gerekçe
7. Ceza Dairesi 2021/11503 E. , 2025/146 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî düzeltilerek onama Sanığın temyiz istemi yönünden; sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmıştır. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.800,00 TL vekâlet ücretine hükmolunması gerekirken 1.500,00 TL vekâlet ücretine hükmolunması hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının vekâlet ücretine ilişkin paragrafında yer alan "1500,00 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "1.800,00 TL" ibaresinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu (m. 21/1)
- 6723 sayılı Kanun (m. 33)
- 5320 sayılı Kanun (m. 8)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 305/1, 317, 321)
Karar metninin tamamı
7. Ceza Dairesi 2021/11503 E. , 2025/146 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1566 E., 2016/12 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî düzeltilerek onama
Sanığın temyiz istemi yönünden; sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmıştır.
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I- Sanığın Temyiz İstemi Yönünden
Sanığın yokluğunda verilen kararın, bilinen en son adresinde, o sırada adreste bulunmaması nedeniyle, 05.05.2016 tarihli kolluk araştırma tutanağı içeriği ile de doğrulandığı üzere sanıkla aynı adreste ikamet eden annesi ... Kalkışım'a teslim edildiği, böylece kararın sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığın eski ... getirme talebinin reddine karar verilmiştir.
06.03.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı
Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 18.03.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin katılan lehine hükmolunan vekâlet ücretinin eksik tayin edildiği ile sınırlı olması nedeniyle temyiz incelemesi münhasıran vekâlet ücretine ilişkin olarak yapılmakla;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.800,00 TL vekâlet ücretine hükmolunması gerekirken 1.500,00 TL vekâlet ücretine hükmolunması hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
Açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının vekâlet ücretine ilişkin paragrafında yer alan "1500,00 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "1.800,00 TL" ibaresinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: f50ac1d9d03551b99162f90274521bff1c96c67126a77de24a8eb41852fe57a3
Son alınma: 07.11.2026 05:11 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış kaçakçılık kararlarının sayımı
Yargıtay kaçakçılık davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 103 kaçakçılık kararının 32 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%31), 55 tanesinde bozmuştur (%53). 16 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Kaçakçılık kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 55 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Kaçakçılık davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (99 kararda); 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (67 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (53 kararda).Kaçakçılık davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 103 kararın 97 tanesi Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 5. Ceza Dairesi (3), 12. Ceza Dairesi (2), 10. Ceza Dairesi (1).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11757 E., 2025/126 K.7. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13490 E., 2025/151 K.7. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15254 E., 2025/61 K.7. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14370 E., 2025/26 K.7. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12130 E., 2025/515 K.7. Ceza Dairesi · 07.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.