Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/3722 E., 2025/41 K.

Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi · E. 2024/3722 · K. 2025/41 · 14.01.2025

Genel Hukuk Oy birliği

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay temyiz istemini reddetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay temyiz başvurusunu esasa girmeden reddetmiş (örneğin süre, kesinlik veya şekil eksikliği nedeniyle).

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/3722, K. 2025/41, T. 14.01.2025
İlgili mahkemeler: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Hüküm: Temyiz isteminin reddi — oy birliği
Pratik sonuç: Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.

Yargılama süreci

•
Yargıtay 6. Hukuk DairesiTemyiz isteminin reddi
Şti. vekili Avukat ...'ın 24.12.2024 tarihli karar düzeltme kanun yolu istemli dilekçesinde maddi hata iddiasının da yer almadığı anlaşılmakla; davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Uyuşmazlık ve gerekçe

6. Hukuk Dairesi 2024/3722 E. , 2025/41 K. MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz istemine karşı Yargıtay'ca verilen onama veya bozma kararlarına karşı karar düzeltme kanun yolu düzenlenmemiş olup, Dairemizin 02.10.2024 gün, 2023/695 Esas, 2024/3108 Karar sayılı onama ilamında herhangi bir maddi hatanın bulunmadığı, davacı ... Makine Teks. İnş. ve İth. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...'ın 24.12.2024 tarihli karar düzeltme kanun yolu istemli dilekçesinde maddi hata iddiasının da yer almadığı anlaşılmakla; davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Karar metninin tamamı

6. Hukuk Dairesi 2024/3722 E. , 2025/41 K. MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/14 E., 2022/111 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/48 E., 2019/530 K. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz istemine karşı Yargıtay'ca verilen onama veya bozma kararlarına karşı karar düzeltme kanun yolu düzenlenmemiş olup, Dairemizin 02.10.2024 gün, 2023/695 Esas, 2024/3108 Karar sayılı onama ilamında herhangi bir maddi hatanın bulunmadığı, davacı ... Makine Teks. İnş. ve İth. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...'ın 24.12.2024 tarihli karar düzeltme kanun yolu istemli dilekçesinde maddi hata iddiasının da yer almadığı anlaşılmakla; davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: c6f6e3f1811facf7f440d473ba4ba58be5fd6d868da0260f91808e82a2808297

Son alınma: 08.11.2026 02:54 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 08.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi kararları — 25 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/3722 E., 2025/41 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı