Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6373 E., 2025/212 K.

Yargıtay · 6. Ceza Dairesi · E. 2024/6373 · K. 2025/212 · 08.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay itirazı kabul etti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yapılan itiraz yerinde görülmüş ve kabul edilmiş; itiraz edilen karar bu doğrultuda değiştirilmiştir.

Yargıtay'ın gerekçesinden:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2024/6373, K. 2025/212, T. 08.01.2025
Gerekçe özü
“Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.”
Hüküm
İtirazın kabulü — oy birliği

Yargılama süreci

  1. •
    Yargıtay 6. Ceza Dairesiİtirazın kabulü
    Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
6. Ceza Dairesi 2024/6373 E. , 2025/212 K. Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 04.11.2024 tarihli ve 2023/10142 Esas, 2024/11580 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.12.2024 tarihli ve 2021/86052 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 04.11.2024 tarihli ve 2023/10142 Esas, 2024/11580 Karar sayılı kararında yer alan "05/05/2017" ile "2017/1419" ifadelerinin çıkartılması ve yerine "08/05/2017" ve "2017/1439" ifadelerinin eklenmesi suretiyle yazım hatasının düzeltilmesi, talebine ilişkindir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 04.11.2024 tarihli ve 2023/10142 Esas, 2024/11580 Karar sayılı kararında yer alan "05/05/2017" ile "2017/1419" ifadelerinin çıkartılması ve yerlerine "08/05/2017" ve "2017/1439" ifadelerinin eklenmesi suretiyle yazım hatasının düzeltilmesi," suretiyle hatanın düzeltilmesine, Dava dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar metninin tamamı

6. Ceza Dairesi 2024/6373 E. , 2025/212 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/815E., 2017/1439K. SUÇLAR : Silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 04.11.2024 tarihli ve 2023/10142 Esas, 2024/11580 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.12.2024 tarihli ve 2021/86052 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde; I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 04.11.2024 tarihli ve 2023/10142 Esas, 2024/11580 Karar sayılı kararında yer alan "05/05/2017" ile "2017/1419" ifadelerinin çıkartılması ve yerine "08/05/2017" ve "2017/1439" ifadelerinin eklenmesi suretiyle yazım hatasının düzeltilmesi, talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 04.11.2024 tarihli ve 2023/10142 Esas, 2024/11580 Karar sayılı kararında yer alan "05/05/2017" ile "2017/1419" ifadelerinin çıkartılması ve yerlerine "08/05/2017" ve "2017/1439" ifadelerinin eklenmesi suretiyle yazım hatasının düzeltilmesi," suretiyle hatanın düzeltilmesine, Dava dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 120a55760e3d68bbbd10ff0d481de5cc56ceb879639f02397a610ab2a6ec22c8

Son alınma: 07.11.2026 09:16 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.