Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4985 E., 2025/118 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2024/4985, K. 2025/118, T. 07.01.2025
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 309)
- Hüküm
- Bozma — oy birliği
- Pratik sonuç
- Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
Yargılama süreci
- ↺Yargıtay 6. Ceza DairesiBozmaSulh Ceza Hâkimliğinin 08.08.2023 tarihli ve 2023/3032 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Uyuşmazlık ve gerekçe
6. Ceza Dairesi 2024/4985 E. , 2025/118 K. Suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23.02.2023 tarihli ve 2023/48863 soruşturma, 2023/29067 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08.08.2023 tarihli ve 2023/3032 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 19.09.2024 gün ve 94660652-105-34-6914-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2024 gün ve 2024/97851 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08.08.2023 tarihli ve 2023/3032 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 309)
Karar metninin tamamı
6. Ceza Dairesi 2024/4985 E. , 2025/118 K.
Suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23.02.2023 tarihli ve 2023/48863 soruşturma, 2023/29067 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08.08.2023 tarihli ve 2023/3032 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 19.09.2024 gün ve 94660652-105-34-6914-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2024 gün ve 2024/97851 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin şüpheli ile müvekkili arasında vekalet ilişkisi olduğunu, şüphelinin vekalet ücretini ödememek için müştekiyi telefonla arayarak silahlı örgütün korkutucu gücü ile gözdağı vererek tehditlerde bulunduğundan bahisle şikâyetçi olması üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca müştekinin iddiası dışında şüphelinin atılı suçu işlediğine ilişkin delil elde edilemediği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, müşteki vekilince dosyaya ibraz edilen şüpheli ile müşteki arasındaki whatsapp yazışma kayıtları, telefon görüşmelerine ilişkin ses kaydı ve teknik uzman mütalaası ile 01.06.2022 tarihli mail çıktısı nazara alındığında, şüpheli hakkında atılı suçtan kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08.08.2023 tarihli ve 2023/3032 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: fa51f81d6ded0a5bc02c1de496e93e0b181d607bdabdda0e0fe10939bbab2a85
Son alınma: 31.10.2026 07:00 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 31.10.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4981 E., 2025/117 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4977 E., 2025/115 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10075 E., 2025/118 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5117 E., 2025/123 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6232 E., 2025/118 K.9. Ceza Dairesi · 07.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.