Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/5322 E., 2025/363 K.

Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/5322 · K. 2025/363 · 13.01.2025

Genel Hukuk Oy birliği

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/5322, K. 2025/363, T. 13.01.2025
İlgili mahkemeler: Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 373)
Hüküm: Bozma (bölge adliye mahkemesi kararı) — oy birliği
Pratik sonuç: Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.

Yargılama süreci

↺
Yargıtay 5. Hukuk DairesiBozma
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin kararının BOZULMASINA,

Uyuşmazlık ve gerekçe

5. Hukuk Dairesi 2024/5322 E. , 2025/363 K. MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı idare vekilince istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluna başvuru dilekçesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 346 ncı ve 352 nci maddeleri gereğince süre yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının davalı idare vekiline 05.01.2021 tarihinde e -tebliğ yoluyla tebliğ edildiği, istinaf başvuru dilekçesinin ise 12.01.2021 tarihinde Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/48 Esas sayılı dosyasına e-imzalı gönderildiği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar doğru olmadığından bozmayı gerektirmiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin kararının BOZULMASINA, Dosyanın 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 373)

Karar metninin tamamı

5. Hukuk Dairesi 2024/5322 E. , 2025/363 K. MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/496 Esas, 2023/4 Karar DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 30.01.2018 KARAR : Usulden ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/48 Esas, 2020/662 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı idare vekilince istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluna başvuru dilekçesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 346 ncı ve 352 nci maddeleri gereğince süre yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının davalı idare vekiline 05.01.2021 tarihinde e -tebliğ yoluyla tebliğ edildiği, istinaf başvuru dilekçesinin ise 12.01.2021 tarihinde Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/48 Esas sayılı dosyasına e-imzalı gönderildiği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar doğru olmadığından bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin kararının BOZULMASINA, Dosyanın 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 46ec64f9868986b41c09bcacbf31ce65f593f62554ba726e0a1a9b6cd3dedb06

Son alınma: 07.11.2026 09:54 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi kararları — 528 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/5322 E., 2025/363 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı