10 KASIM · 09.05 Gazi Mustafa Kemal Atatürk 1881–1938

Cumhuriyetimizin kurucusunu, aramızdan ayrılışının 88. yılında saygı, özlem ve minnetle anıyoruz. Portre kaynağı (Wikimedia Commons, CC0)

Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/4239 E., 2025/259 K.

Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/4239 · K. 2025/259 · 08.01.2025

Genel Hukuk Oy birliği

Kısa özet

Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/4239, K. 2025/259, T. 08.01.2025
Mevzuat
4650 sayılı Kanun; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu (m. 10)
Hüküm
Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
Pratik sonuç
Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    Yargıtay 5. Hukuk DairesiDosyanın geri çevrilmesi
    Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Akdağmadeni Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

5. Hukuk Dairesi 2024/4239 E. , 2025/259 K. Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü; Davalılardan tapu maliki ...'nın mirasçısı ...'nın 18.08.2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış olup, mirasçıları belirlenerek mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip, temyiz süresi de beklendikten sonra, dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Akdağmadeni Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
08.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

  • 4650 sayılı Kanun
  • 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu (m. 10)

Karar metninin tamamı

5. Hukuk Dairesi 2024/4239 E. , 2025/259 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/155 Esas, 2015/898 Karar DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ... 2.... DAHİLİ DAVALILAR : ... vd. KARAR : Kabul Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü; Davalılardan tapu maliki ...'nın mirasçısı ...'nın 18.08.2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış olup, mirasçıları belirlenerek mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip, temyiz süresi de beklendikten sonra, dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Akdağmadeni Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: beff34ea90e198063f5a895612eb77f7d52eebb4a46dcfcef3ec1d14f7e5a106

Son alınma: 07.11.2026 20:43 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.