Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2822 E., 2025/144 K.

Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/2822 · K. 2025/144 · 07.01.2025

Genel Hukuk Oy birliği

Kısa özet

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasında ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, bölge adliye mahkemesi ise esastan ret kararı vermiştir. Yargıtay, 2022 yılı Kemalpaşa İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü verileri dosyada bulunmadığı için kararın denetlenemediğini belirterek dosyayı eksikliklerin giderilmesi için geri çevirmiştir.

Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu dava, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın idare adına geçirilmesiyle ilgilidir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, bölge adliye mahkemesi de yapılan itirazları reddetmiştir.

Dosya Yargıtay’a gelince, Yargıtay esasına girip nihai bir karar vermemiştir. Çünkü inceleme için gerekli görülen bazı belgelerin dosyada olmadığını tespit etmiştir. Özellikle 2022 yılına ait tarımsal verilerin dosyada bulunmadığını söylemiştir.

Bu yüzden Yargıtay, eksikler tamamlanmadan sağlıklı bir inceleme yapılamayacağına karar verip dosyayı geri göndermiştir. Karar oy birliğiyle verilmiştir. Pratikte bu, dosyanın önce eksik belgelerle tamamlanacağı, sonra yeniden Yargıtay incelemesine gideceği anlamına gelir.

Avukat için özet

Uyuşmazlık, 4650 sayılı Kanun’la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayalı kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili ile yol olarak terkinine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi ise istinaf başvurularını esastan reddetmiştir.

Davacı idare vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. maddesi ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddesi kapsamında ön inceleme yapmıştır. Daire, 2022 yılı Kemalpaşa İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü verilerinin dosyada ve UYAP elektronik ortamında bulunmadığını belirlemiştir. Kararda, değerlendirme tarihi olan 2022 yılına ait kapama zeytin ürününün listesi, ürünlerin toptan kg satış fiyatı ile dekar başına verim ve üretim maliyetlerini gösteren ayrıntılı veriler olmaksızın kararın denetlenemeyeceği vurgulanmıştır.

Bu nedenle esasa girilmeden dosyanın hükmü veren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Hüküm oy birliğiyle verilmiştir. Bu karar usule ilişkin olup, uyuşmazlığın esasına dair temyiz incelemesi yapılmamıştır.

Künye: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/2822, K. 2025/144, T. 07.01.2025
İlgili mahkemeler: Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Mevzuat: 4650 sayılı Kanun; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu (m. 40)
Hüküm: Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
Pratik sonuç: Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
Emsal değeri: Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

•
Yargıtay 5. Hukuk DairesiDosyanın geri çevrilmesi
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

5. Hukuk Dairesi 2024/2822 E. , 2025/144 K. MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili ile yol olarak terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Atıf yapılan mevzuat

4650 sayılı Kanun
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
2797 sayılı Yargıtay Kanunu (m. 40)

Karar metninin tamamı

5. Hukuk Dairesi 2024/2822 E. , 2025/144 K. MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/14 Esas, 2024/97 Karar DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 10.06.2022 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/319 Esas, 2023/572 Ka Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili ile yol olarak terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Değerlendirme tarihi olan 2022 yılı Kemalpaşa İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü verilerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle karar denetlenemediğinden, 2022 yılına ait kapama zeytin ürününün listesi, ürünlerin toptan kg satış fiyatı ile dekar başına verim ve üretim maliyetlerini gösterir ayrıntılı İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü verilerinin dosya arasına alınması gerekir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 8ef62ac612a7f403ad87fd3f5361f294d49d88dd89b2b9b12854e5bbe9a89317

Son alınma: 31.10.2026 11:16 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 31.10.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi kararları — 528 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2822 E., 2025/144 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı