Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/14167 E., 2025/151 K.
Genel Hukuk
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/14167, K. 2025/151, T. 07.01.2025
- Mevzuat
- 4650 sayılı Kanun; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu (m. 40)
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 5. Hukuk DairesiDosyanın geri çevrilmesiBelirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Uyuşmazlık ve gerekçe
5. Hukuk Dairesi 2024/14167 E. , 2025/151 K. Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...'ye tebliğ edilmediği anlaşılmış olup, adı geçen davalının vekille temsil edildiğine dair vekâletnameye de dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda rastlanılamamıştır.
Adı geçen davalının, kararı temyiz eden avukata vermiş olduğu vekâletname bulunması halinde dosya arasına alınması, Vekâletname bulunmaması halinde ise; Mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilip temyiz süresi de beklenildikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 4650 sayılı Kanun
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu (m. 40)
Karar metninin tamamı
5. Hukuk Dairesi 2024/14167 E. , 2025/151 K.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2008/511 Esas, 2009/782 Karar
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 18.07.2008
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle;
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...'ye tebliğ edilmediği anlaşılmış olup, adı geçen davalının vekille temsil edildiğine dair vekâletnameye de dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda rastlanılamamıştır.
Adı geçen davalının, kararı temyiz eden avukata vermiş olduğu vekâletname bulunması halinde dosya arasına alınması,
Vekâletname bulunmaması halinde ise; Mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilip temyiz süresi de beklenildikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,
07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: f7f7fcfc24695b0be511a2807b3d070d25b3ce324f87c9696846e4f73f8c840a
Son alınma: 29.10.2026 21:01 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 30.10.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/14171 E., 2025/167 K.5. Hukuk Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/14153 E., 2025/161 K.5. Hukuk Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/14164 E., 2025/164 K.5. Hukuk Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/14172 E., 2025/148 K.5. Hukuk Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/14008 E., 2025/152 K.5. Hukuk Dairesi · 07.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.