Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/10172 E., 2025/439 K.

5. Hukuk Dairesi 2024/10172 E. , 2025/439 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1797 Esas, 2024/1924 Karar KISITLI : ... VASİ :... VASİ ADAYI : ... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.07.2015 Tarihli ve 2015/944 Esas, 2015/1222 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 nci maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisine Kadriye Erdoğan vasi olarak atanmıştır. Kadriye Erdoğan 10.08.2015 tarihli dilekçesi ile, kısıtlı annesi ...'a vasi olarak atandığını, annesinin yanında...adresinde kaldığını belirterek dosyanın yetkili ve görevli Malatya Nöbetçi Sulh Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 10.08.2015 tarihli ek kararı ile, kısıtlının yerleşim yeri adresininin değiştirilmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.08.2015 Tarihli ve 2015/1233 Esas, 2015/1154 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı Turan Asar'ın kısıtlılık halinin devamına karar verilmiş, 27.10.2022 tarihli ek kararıyla da kısıtlıya...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi adayı 23.01.2024 tarihli dilekçesi ile, Malatya Özel Evin Bakım Merkezinde sosyal hizmet uzmanı olarak çalıştığını, kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir. Vasi 23.01.2024 tarihli dilekçesi ile, bakımevindeki işinden ayrılmasından dolayı vasiliğinin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece 27.03.2024 tarihli ek kararı ile, kısıtlının yerleşim yeri adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.05.2024 Tarihli ve 2024/1797 Esas, 2024/1924 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ya da yeni belirlenecek vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan, resen nüfus kayıt örneği alınarak adres değişikliğine izin verilmeden, yetkisizlik kararı verildiğinden vesayet dosyasının takibinde Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya yeni vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.