Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay mahkemeler arasındaki yetki uyuşmazlığını çözdü.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9967 E., 2025/429 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
İki mahkeme davaya bakmanın kendi yetkisinde olmadığını söyleyince Yargıtay bu yetki uyuşmazlığını çözmüş: yetkisizlik kararını yerinde görmeyip kaldırmış ve dosyayı o mahkemeye geri göndermiş. Davanın esası hakkında bir karar verilmemiştir.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2024/9967, K. 2025/429, T. 06.01.2025
- Künye
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2024/9967, K. 2025/429, T. 06.01.2025
- Hüküm
- Yetki uyuşmazlığının çözümü — oy birliği
Yargılama süreci
- •Yargıtay 5. Ceza DairesiYetki uyuşmazlığının çözümüİncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Bingöl İnfaz Hâkimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Adıyaman İnfaz Hâkimliğinin, 09.02.2024 tarihli ve 2024/306 İnfaz Hâkimliği Dosyası, 2024/308 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA,
Karar metninin tamamı
5. Ceza Dairesi 2024/9967 E. , 2025/429 K.
Denetimli serbestlik tedbirlerine itiraz üzerine yapılan inceleme sırasında; Adıyaman İnfaz Hâkimliğiyle Bingöl İnfaz Hâkimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabî olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Bingöl İnfaz Hâkimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Adıyaman İnfaz Hâkimliğinin, 09.02.2024 tarihli ve 2024/306 İnfaz Hâkimliği Dosyası, 2024/308 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 3fa21216031c893681d629ba3486e7c14597c70a2e8c31b0c7b3f3882767c36f
Son alınma: 30.10.2026 09:21 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 30.10.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9955 E., 2025/423 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10290 E., 2025/95 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10293 E., 2025/97 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10292 E., 2025/96 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9959 E., 2025/427 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.