Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9284 E., 2025/658 K.
Yargıtay · 5. Ceza Dairesi · E. 2024/9284 · K. 2025/658 · 08.01.2025
Ceza HukukuOy birliği
≡
Kısa özet
A muhalefet suçundan yürütülen yargılamada Yargıtay, Ankara 16. İcra Ceza Mahkemesi ile İstanbul 11. İcra Ceza Mahkemesi arasında çıkan yetki uyuşmazlığını çözdü; İstanbul 11. İcra Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırdı ve yargılamaya bu mahkemenin devam etmesini sağladı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
İki mahkeme davaya bakmanın kendi yetkisinde olmadığını söyleyince Yargıtay bu yetki uyuşmazlığını çözmüş: yetkisizlik kararını yerinde görmeyip kaldırmış ve dosyayı o mahkemeye geri göndermiş. Davanın esası hakkında bir karar verilmemiştir.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
§Avukat için özet
Künye
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2024/9284, K. 2025/658, T. 08.01.2025
Suç
A muhalefet
İlgili mahkemeler
Ankara 16. İcra Ceza Mahkemesi · İstanbul 11. İcra Ceza Mahkemesi
İncelenen karar
İstanbul 11. İcra Ceza Mahkemesi, 14.11.2023 tarihli, 2023/123 E., 2023/211 K. sayılı yetkisizlik kararı
Mevzuat
5941 sayılı Kanun
Dayanılan ölçütler
“İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve Ankara 16. İcra Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre”
Hüküm
Yetki uyuşmazlığının çözümü — oy birliği
Pratik sonuç
Yetkisizlik kararı kaldırıldı; dosya İstanbul 11. İcra Ceza Mahkemesine iade edilir ve yargılamaya o mahkeme devam eder.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
→Yargılama süreci
•
Yargıtay 5. Ceza DairesiYetki uyuşmazlığının çözümü
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve Ankara 16. İcra Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 11. İcra Ceza Mahkemesinin, 14.11.2023 tarihli ve 2023/123 Esas, 2023/211 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA,
?Uyuşmazlık ve gerekçe
5. Ceza Dairesi 2024/9284 E. , 2025/658 K. 5941 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 16. İcra Ceza Mahkemesiyle İstanbul 11. İcra Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve Ankara 16. İcra Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 11. İcra Ceza Mahkemesinin, 14.11.2023 tarihli ve 2023/123 Esas, 2023/211 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Atıf yapılan mevzuat
5941 sayılı Kanun
¶Karar metninin tamamı
5. Ceza Dairesi 2024/9284 E. , 2025/658 K.
5941 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 16. İcra Ceza Mahkemesiyle İstanbul 11. İcra Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve Ankara 16. İcra Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 11. İcra Ceza Mahkemesinin, 14.11.2023 tarihli ve 2023/123 Esas, 2023/211 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.01.2025 tarihinde karar verildi.
Son alınma: 07.11.2026 07:57 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.
