Kısa özet
A muhalefet suçundan yürütülen yargılamada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay uyuşmazlıkta davaya bakacak mahkemeyi belirledi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9119 E., 2025/654 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
İki mahkeme ya da hâkimlik davaya bakmanın kendi görevinde veya yetkisinde olmadığını söyleyince Yargıtay hangisinin bakacağını belirlemiş (merci tayini). Davanın esası hakkında karar verilmemiştir.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2024/9119, K. 2025/654, T. 08.01.2025
- Suç
- A muhalefet
- İlgili mahkemeler
- Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi · Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi · Van 8. Asliye Ceza Mahkemesi · Davanın Van 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 5607 sayılı Kanun
- Hüküm
- Yetkili merciin belirlenmesi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Dosyaya, Yargıtay'ın belirlediği mahkeme veya hâkimlik bakacaktır.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 5. Ceza DairesiYetkili merciin belirlenmesiDavanın Van 8. Asliye Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Uyuşmazlık ve gerekçe
5. Ceza Dairesi 2024/9119 E. , 2025/654 K. 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sanık ... ve diğerleri hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanık ve suç yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden, Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/797 Esas sayılı davası ile Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/388 Esas (Aktarım sonrası Van 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/37 Esas) sayılı davasının oy birliğiyle BİRLEŞTİRİLMESİNE, Davanın Van 8. Asliye Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Atıf yapılan mevzuat
- 5607 sayılı Kanun
Karar metninin tamamı
5. Ceza Dairesi 2024/9119 E. , 2025/654 K.
5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sanık ... ve diğerleri hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanık ve suç yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden, Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/797 Esas sayılı davası ile Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/388 Esas (Aktarım sonrası Van 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/37 Esas) sayılı davasının oy birliğiyle BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Davanın Van 8. Asliye Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: e74df5989c275fc34e90d7a19f5cd793019b15827a5d7a1a0a0154bc294b0c85
Son alınma: 07.11.2026 08:00 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
İlgili içerik
Benzer kararlar
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10129 E., 2025/354 K. – Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10129 E., 2025/354 K.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10119 E., 2025/344 K. – Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10119 E., 2025/344 K.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9659 E., 2025/611 K. – Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9659 E., 2025/611 K.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10104 E., 2025/724 K. – Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10104 E., 2025/724 K.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10204 E., 2025/39 K. – Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10204 E., 2025/39 K.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10124 E., 2025/349 K. – Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10124 E., 2025/349 K.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10222 E., 2025/519 K. – Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10222 E., 2025/519 K.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10121 E., 2025/346 K. – Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10121 E., 2025/346 K.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.