Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına karar verdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10530 E., 2025/809 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına karar vermiş (örneğin temyizden vazgeçildiği veya istem konusuz kaldığı için); önceki karar olduğu gibi kalır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2024/10530, K. 2025/809, T. 13.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Dairesiyle Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi · Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun (m. 101)
- Dayanılan ölçütler
- “İncelenen dosya içeriğine, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne ve Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararındaki gerekçeye göre”
- Hüküm
- Kaldırma, İnceleme yapılmasına yer olmadığı — oy birliği
Yargılama süreci
- •Yargıtay 5. Ceza Dairesiİnceleme yapılmasına yer olmadığıİncelenen dosya içeriğine, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne ve Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.08.2024 tarih ve 2024/347 Değişik İş sayılı GÖREVSİZLİK olarak değerlendirilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararının oy birliğiyl…
Uyuşmazlık ve gerekçe
5. Ceza Dairesi 2024/10530 E. , 2025/809 K. Uyarlama kararına itiraz talebiyle ilgili olarak yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesiyle Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne ve Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.08.2024 tarih ve 2024/347 Değişik İş sayılı GÖREVSİZLİK olarak değerlendirilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Atıf yapılan mevzuat
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun (m. 101)
Karar metninin tamamı
5. Ceza Dairesi 2024/10530 E. , 2025/809 K.
Uyarlama kararına itiraz talebiyle ilgili olarak yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesiyle Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne ve Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.08.2024 tarih ve 2024/347 Değişik İş sayılı GÖREVSİZLİK olarak değerlendirilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA,
Dava dosyasının mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 86cb136a7071eae1a9bfc4203e4f38f31376d1c7dffffe45204d708bbb8750c7
Son alınma: 07.11.2026 07:14 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10531 E., 2025/810 K.5. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10525 E., 2025/804 K.5. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10430 E., 2025/319 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10540 E., 2025/818 K.5. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10303 E., 2025/105 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.