MRHUKUK
Emsal ara
Büro / avukat girişi
Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10350 E., 2025/201 K.

Yargıtay · 5. Ceza Dairesi · E. 2024/10350 · K. 2025/201 · 06.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay mahkemeler arasındaki yetki uyuşmazlığını çözdü.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

İki mahkeme davaya bakmanın kendi yetkisinde olmadığını söyleyince Yargıtay bu yetki uyuşmazlığını çözmüş: yetkisizlik kararını yerinde görmeyip kaldırmış ve dosyayı o mahkemeye geri göndermiş. Davanın esası hakkında bir karar verilmemiştir.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2024/10350, K. 2025/201, T. 06.01.2025
Künye
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2024/10350, K. 2025/201, T. 06.01.2025
Mevzuat
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 18)
Hüküm
Yetki uyuşmazlığının çözümü — oy birliği

Yargılama süreci

  1. •
    Yargıtay 5. Ceza DairesiYetki uyuşmazlığının çözümü
    Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2024 tarih ve 2021/870 Esas, 2024/59 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA,

Uyuşmazlık ve gerekçe

İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 18 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmüne ve Nevşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2024 tarih ve 2021/870 Esas, 2024/59 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
5. Ceza Dairesi 2024/10350 E. , 2025/201 K. Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesiyle Nevşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Atıf yapılan mevzuat

  • 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 18)

Karar metninin tamamı

5. Ceza Dairesi 2024/10350 E. , 2025/201 K. Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesiyle Nevşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 18 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmüne ve Nevşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2024 tarih ve 2021/870 Esas, 2024/59 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 7ab135c76480da60a898e4f51d78ee7424f6024811ace306edafef09b1f17d6d

Son alınma: 30.10.2026 03:21 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 30.10.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.