Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay dosyayı görevli daireye gönderdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10140 E., 2025/365 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay davanın esasına girmemiş; dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar vermiş.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2024/10140, K. 2025/365, T. 06.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Mahkemesiyle Malatya 13. Asliye Ceza Mahkemesi · Malatya 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 17)
- Hüküm
- Görevli daireye gönderme — oy birliği
- Pratik sonuç
- Dosya görevli daireye gönderildi; temyiz incelemesi o dairede yapılır.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 5. Ceza DairesiGörevli daireye göndermeAynı Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinde bulunan Malatya 13. Asliye Ceza Mahkemesiyle Akçadağ Asliye Ceza Mahkemesi arasında meydana gelen olumsuz yetki uyuşmazlığının çözüm yeri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca ortak yüksek görevli Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairesi olduğundan Dairemizin oy birliğiyle GÖREVSİZLİĞİNE,
Uyuşmazlık ve gerekçe
5. Ceza Dairesi 2024/10140 E. , 2025/365 K. Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Akçadağ Asliye Ceza Mahkemesiyle Malatya 13. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Aynı Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinde bulunan Malatya 13. Asliye Ceza Mahkemesiyle Akçadağ Asliye Ceza Mahkemesi arasında meydana gelen olumsuz yetki uyuşmazlığının çözüm yeri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca ortak yüksek görevli Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairesi olduğundan Dairemizin oy birliğiyle GÖREVSİZLİĞİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 17)
Karar metninin tamamı
5. Ceza Dairesi 2024/10140 E. , 2025/365 K.
Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Akçadağ Asliye Ceza Mahkemesiyle Malatya 13. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Yetki uyuşmazlığının 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. Maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden sonraya ait olmasına ve anılan Kanun'un 37/2. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairelerinin görevleri arasında "Yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece ceza mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek" hususunun da bulunmasına göre;
Aynı Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinde bulunan Malatya 13. Asliye Ceza Mahkemesiyle Akçadağ Asliye Ceza Mahkemesi arasında meydana gelen olumsuz yetki uyuşmazlığının çözüm yeri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca ortak yüksek görevli Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairesi olduğundan Dairemizin oy birliğiyle GÖREVSİZLİĞİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 1254c2cf50c1641a023ba60e951741e9bdd1d0a4c8d6e76723623ff7339c9d6c
Son alınma: 30.10.2026 07:41 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
İlgili içerik
Benzer kararlar
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10365 E., 2025/213 K. – Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10365 E., 2025/213 K.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10135 E., 2025/360 K. – Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10135 E., 2025/360 K.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10130 E., 2025/355 K. – Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10130 E., 2025/355 K.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10139 E., 2025/364 K. – Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10139 E., 2025/364 K.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10142 E., 2025/367 K. – Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10142 E., 2025/367 K.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10366 E., 2025/214 K. – Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10366 E., 2025/214 K.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10145 E., 2025/370 K. – Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10145 E., 2025/370 K.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10104 E., 2025/724 K. – Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10104 E., 2025/724 K.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.