Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/15386 E., 2025/441 K.

5. Ceza Dairesi 2021/15386 E. , 2025/441 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KATILANLAR : Hazine, Tarım ve Orman Bakanlığı SUÇ : Zimmet HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön incelemede: Katılan Hazine vekilince temyiz dilekçesi başlığında sanıklar ... ve ...'in temyiz dilekçesinin içeriğine nazaran temyiz isteminin iddianamede sanık ...'e isnat olunan Olay 3 ve Olay 2 olarak anlatılan zimmet iddialarına yönelik olduğu, sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2020 tarihli ve 2016/259 Esas, 2020/70 sayılı Kararı ile sanık hakkında zimmet suçundan beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 27.05.2021 tarihli ve 2021/157 Esas, 2021/303 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın köy tüzel kişiliğine ait koruma ve beton dökme işlerinde Kaymakamlıkça tahsis edilen ödeneği kayıtlara geçirmeyerek zimmetine geçirmek suretiyle isnat edilen suçu işlediğine ve re'sen dikkate alınacak hususlara yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'in hükümden sonra 24.10.2021 tarihinde vefat ettiği, bu itibarla sanık hakkındaki zimmet suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Hazine vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-(a) maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında bahse konu suçtan açılan kamu davasının, 5237 sayılı Kanun'un 64 ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddeleri gereğince sanığın ölümü nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.