Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay temyiz istemini reddetti.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/14164 E., 2025/426 K.
Genel Hukuk
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz başvurusunu esasa girmeden reddetmiş (örneğin süre, kesinlik veya şekil eksikliği nedeniyle).
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2024/14164, K. 2025/426, T. 09.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mevzuat
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 362)
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 4. Hukuk DairesiTemyiz isteminin reddiDavacılar vekili ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Uyuşmazlık ve gerekçe
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacılar ve davalıya iadesine, 09.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
4. Hukuk Dairesi 2024/14164 E. , 2025/426 K. MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile, davacı eş ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı anne ... için 15.000,00 TL, davacı baba ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 7.000,00 TL, davacı ... için 7.000,00 TL, davacı kardeş ... için 7.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir.
Atıf yapılan mevzuat
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 362)
Karar metninin tamamı
4. Hukuk Dairesi 2024/14164 E. , 2025/426 K.
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/745 E., 2024/1389 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/337 E., 2023/44 K.
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile, davacı eş ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı anne ... için 15.000,00 TL, davacı baba ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 7.000,00 TL, davacı ... için 7.000,00 TL, davacı kardeş ... için 7.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile davacı eş ... için 150.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL, davacı anne ... için 50.000,00 TL, davacı baba ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı kardeş ... için 30.000,00 TL tazminata karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup başvuruda davalı bakımından hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar ayrı ayrı, davacılar bakımından ise reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacılar vekili ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacılar ve davalıya iadesine,
09.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 6e6e632ab9b543d9fba87e9cfd2f405d49cc78b4ee7c3ed0e7c9f6bf358c625e
Son alınma: 07.11.2026 05:34 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10140 E., 2025/346 K.4. Hukuk Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/14149 E., 2025/443 K.4. Hukuk Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/13011 E., 2025/416 K.4. Hukuk Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/14296 E., 2025/454 K.4. Hukuk Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/14647 E., 2025/255 K.4. Hukuk Dairesi · 08.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.