Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/12137 E., 2025/184 K.
Genel Hukuk
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2024/12137, K. 2025/184, T. 08.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Samandağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mevzuat
- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu (m. 40)
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 4. Hukuk DairesiDosyanın geri çevrilmesiBelirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Uyuşmazlık ve gerekçe
Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 27.12.2023 gün, 2021/21770 E- 2023/14151 K sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiş, Adana BAM 3. Hukuk Dairesinin 04.07.2024 gün, 2024/1238 E- 2024/1651 K sayılı ilamı ile direnilmesine karar verilmiş, karar davalı ... .......vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
4. Hukuk Dairesi 2024/12137 E. , 2025/184 K. MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Samandağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, yeni hüküm kurulmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı .........vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Atıf yapılan mevzuat
- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu (m. 40)
Karar metninin tamamı
4. Hukuk Dairesi 2024/12137 E. , 2025/184 K.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1238 E., 2024/1651 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samandağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/102 E- 2018/116 K
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, yeni hüküm kurulmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı .........vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 27.12.2023 gün, 2021/21770 E- 2023/14151 K sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiş, Adana BAM 3. Hukuk Dairesinin 04.07.2024 gün, 2024/1238 E- 2024/1651 K sayılı ilamı ile direnilmesine karar verilmiş, karar davalı ... .......vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; alacağın dayanağı olan Hatay İcra Müdürlüğü'nün 2015/47477 E sayılı icra dosyasının, direnme kararında bahsi geçen haciz tutanaklarının, kararda bahsi geçen Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2018/ 3032 E- 2020/2975 K sayılı ilama konu yerel mahkeme dosyasının ve alacağın dayanağı olan kredi genel sözleşmesinin, dosya içerisinde olmadığı anlaşılmıştır.
İncelenmesine ihtiyaç duyulan Hatay İcra Müdürlüğü'nün 2015/47477 E sayılı icra dosyasının, direnme kararında bahsi geçen haciz tutanaklarının, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2018/ 3032 E- 2020/2975 K sayılı ilama konu yerel mahkeme dosyasının ve alacağın dayanağı olan kredi genel sözleşmesinin, eksiksiz örneklerinin ilgili merciilerden talep edilerek dosya arasına alınarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
08.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 266bd7347e5ad87b302b881fb9e8f8d9a9fca5f097c4763359cc78762996e5e5
Son alınma: 07.11.2026 06:22 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/12972 E., 2025/413 K.4. Hukuk Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/13133 E., 2025/417 K.4. Hukuk Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/13003 E., 2025/427 K.4. Hukuk Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/14234 E., 2025/447 K.4. Hukuk Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/14621 E., 2025/254 K.4. Hukuk Dairesi · 08.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.